FundLens
概览
业绩与回撤
投向梳理
归因分析
综合裁决
债券型-普通债券 · 110008
易方达稳健收益债券B
基金经理 胡剑(2012-02-29 接任,任期 14.6 年) · 历史 4 任团队 ▾
历任团队 · 4 段(新 → 旧) · 区间收益含各任团队
2012-02-29 ~ 至今 胡剑 14年111天 +189.60%
2008-07-01 ~ 2012-02-29 马喜德 3年243天 +20.37%
2007-11-14 ~ 2008-07-01 林海 0年230天 +2.16%
2005-09-19 ~ 2007-11-14 沈涛林海 2年56天 +3.75%
数据截止 2026-10-15 · 后复权净值 · 规模 240 亿
高波 / 固收+ 权益占比 20.84% 股 19.79% + 转债×0.5 1.1% 债券型-普通债券
近1周前 46%
近1月前 36%
近3月前 40%
近6月前 39%
近1年前 58%
近2年前 60%
近3年前 70%
今年来前 50%

易方达稳健收益债券B 是一只固收+,实际承担的风险并不低:债券端久期中等偏长(约 4.7 年),股票端约占 20%。利率与股市的波动都会传导到净值,更接近一只「含权增强」型产品,而非保守的纯债替代。

综合评判:三道闸 3/3 三闸逻辑顺畅。经理 α 不显著(t=-1.13),超额更多来自久期 / 信用 / 权益 β,而非个券选择;长期同类近 3 年前 70%(仅描述过去、不预示未来)。代价是波动、肥尾(峰度 9)与回撤 -6.9%,超额要用时间和波动兑换。

阶段收益 · 后复权 · 9 档· 历史含 4 任经理团队,建议查 A0 任内/任后切片
上个交易日
-0.27%
近一周
-0.24%
近一月
-0.06%
近三月
-0.25%
近六月
+0.34%
近一年
+1.61%
近三年
+13.04%
今年以来
+1.25%
成立以来
+274.16%
风险与效率
不同持有期的波动 / 回撤 / 夏普 · 数据来源:雪球
+1.61%
区间收益
-2.18%
最大回撤
3.24%
年化波动(自算)
-0.12
夏普比率(自算)
收益 / 回撤 / 年化波动 / 夏普均基于本系统后复权净值自算,与上方阶段收益和净值图同源;同类排名仍使用官方精确同类口径。
市场关注度
乐数 · 支付宝产品热度(加自选 / 搜索 / 浏览 / 讨论) · 截至 2026-07-29 · 不进入能力评分
数据详情
· 平稳
市场关注度总体平稳
2.0万
持有人数
近30日持平
10.0万
加自选人数
近30日持平
1.0万
月浏览人数
近30日持平
0
月搜索人数
近30日持平
1,089
帖子提及数
▲ 近30日 +4.2%
—
限购金额
申购状态正常
关注度趋势
浏览 / 搜索 等关注指标人数走势(单位:万)· 默认显流量,点图例可加上持有 / 加自选 · 升温红 / 降温绿见上方徽章与指标卡
日期持有加自选周浏览周搜索月浏览月搜索
2026/07/29超2万超10万----超1万--
2026/07/27超2万超10万----超1万--
2026/07/24超2万超10万----超1万--
2026/07/23超2万超10万----超1万--
2026/07/22超2万超10万----超1万--
2026/07/21超2万超10万----超1万--
2026/07/20超2万超10万----超1万--
2026/07/19超2万超10万----超1万--
2026/07/18超2万超10万----超1万--
2026/07/17超2万超10万----超1万--
2026/07/16超2万超10万----超1万--
2026/07/15超2万超10万----超1万--
2026/07/14超2万超10万----超1万--
2026/07/13超2万超10万----超1万--
2026/07/12超2万超10万----超1万--
2026/07/11超2万超10万----超1万--
2026/07/10超2万超10万----超1万--
2026/07/09超2万超10万----超1万--
2026/07/08超2万超10万----超1万--
2026/07/07超2万超10万----超1万--
2026/07/06超2万超10万----超1万--
2026/07/05超2万超10万----超1万--
2026/07/04超2万超10万----超1万--
2026/07/03超2万超10万----超1万--
2026/07/02超2万超10万----超1万--
2026/07/01超2万超10万----超1万--
2026/06/30超2万超10万----超1万--
2026/06/29超2万超10万----超1万--
2026/06/28超2万超10万----超1万--
2026/06/27超2万超10万----超1万--
2026/06/26超2万超10万----超1万--
2026/06/25超2万超10万----超1万--
2026/06/24超2万超10万----超1万--
2026/06/23超2万超10万----超1万--
2026/06/22超2万超10万----超1万--
2026/06/21超2万超10万----超1万--
2026/06/20超2万超10万----超1万--
2026/06/19超2万超10万----超1万--
2026/06/18超2万超10万----超1万--
2026/06/17超2万超10万----超1万--
2026/06/16超2万超10万----超1万--
2026/06/15超2万超10万----超2万--
2026/06/14超2万超10万----超2万--
2026/06/13超2万超10万----超2万--
2026/06/12超2万超10万----超2万--
2026/06/11超2万超10万----超2万--
2026/06/10超2万超10万----超2万--
2026/06/09超2万超10万----超2万--
2026/06/08超2万超10万----超2万--
2026/06/07超2万超10万----超2万--
2026/06/06超2万超10万----超2万--
2026/06/05超2万超10万----超2万--
2026/06/04超2万超10万----超2万--
2026/06/03超2万超10万----超2万--
2026/06/02超2万超10万----超2万--
2026/06/01超2万超10万----超2万--
2026/05/31超2万超10万----超2万--
2026/05/30超2万超10万----超2万--
2026/05/29超2万超10万----超2万--
2026/05/28超2万超10万----超2万--
2026/05/27超2万超10万----超2万--
2026/05/26超2万超10万----超2万--
2026/05/25超2万超10万----超2万--
2026/05/24超2万超10万----超2万--
2026/05/23超2万超10万----超2万--
2026/05/22超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/21超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/20超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/19超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/18超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/17超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/16超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/15超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/14超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/13超2万超10万----超2万--
2026/05/12超2万超10万----超2万--
2026/05/11超2万超10万----超2万--
2026/05/10超2万超10万----超2万--
2026/05/09超2万超10万----超2万--
2026/05/08超2万超10万----超2万--
2026/05/07超2万超10万----超2万--
2026/05/06超2万超10万----超2万--
2026/05/05超2万超10万----超2万--
2026/05/04超2万超10万----超2万--
2026/05/03超2万超10万----超2万--
2026/04/11超2万超10万----超2万--
2026/04/10超2万超10万----超2万--
2026/04/09超2万超10万----超2万--
2026/04/08超2万超10万----超2万--
2026/04/07超2万超10万----超2万--
2026/04/06超2万超10万----超2万--
2026/04/05超2万超10万----超2万--
2026/04/04超2万超10万----超2万--
2026/04/03超2万超10万----超2万--
2026/04/02超2万超10万----超2万--
2026/04/01超2万超10万----超2万--
2026/03/31超2万超10万----超2万--
2026/03/30超2万超10万----超2万--
2026/03/29超2万超10万----超2万--
2026/03/28超2万超10万----超2万--
2026/03/27超2万超10万----超2万--
2026/03/26超2万超10万----超2万--
2026/03/25超2万超10万----超2万--
2026/03/24超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/23超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/22超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/21超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/20超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/19超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/18超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/17超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/16超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/15超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/14超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/13超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/12超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/11超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/10超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/09超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/08超2万超10万超1万--超2万--
1
业绩与回撤
它长期赚钱吗?亏的时候多深?
年化 +6.46%,最大回撤 -6.94%;Sharpe 1.07
深线=本基金;细线=对照指数池(图例可点开关)。起点归一 0%,左轴 = 累计涨跌幅。
ƒ 方法论
ƒ 方法论
累计收益率 = 后复权净值起点归一到 0% 的涨跌幅;对照指数同口径。债券基金与权益指数量级差大,故对照用债券指数池(中债国债=利率债 β / 中证企业债=信用债 β / 上证转债=转债 β)+ 披露基准。回撤 = 净值距区间最高点的跌幅(水下曲线)。
💡 读懂它
  • 深线 = 本基金真实净值;细线 = 对照指数池,点图例可单独开关对比。「成立以来」含前任经理阶段,不等于现任能力。
  • 近 1 年同类 前 58%(中等偏下) — 在 2592 只同类里的位置(完整分区间见下方表)。
⚠ 不能过度解读

「成立以来 / 年化」含前任阶段;最大回撤只衡量历史最差一次,未来可能更深。

水下曲线
历史回撤 · 数据来源:Tushare·后复权
红色阴影 = 当时净值距最高点的回撤幅度(%)。看最大回撤发生在哪段时间、修复用了多久。
大类参照(近似)
📍 东财二级·混合债券型基金(2592 只)· 全市场粗口径 · 数据来源:东财二级·混合债券型基金·自算日更
区间本基金大类前 X%大类中位前10%门槛距门槛判定
近1周 -0.13% 前 46% -0.18% 0.18% -0.31% 中等偏上
近1月 -0.03% 前 36% -0.34% 0.32% -0.35% 中等偏上
近3月 -0.02% 前 40% -0.40% 0.74% -0.76% 中等偏上
近6月 0.11% 前 39% -0.43% 1.35% -1.24% 中等偏上
近1年 0.87% 前 58% 1.30% 3.38% -2.51% 中等偏下
近2年 4.91% 前 60% 5.68% 14.59% -9.68% 中等偏下
近3年 7.00% 前 70% 8.85% 17.53% -10.53% 中等偏下
今年来 0.48% 前 50% 0.49% 2.39% -1.91% 中等偏下
成立来 164.26% 前 <1% 12.12% 75.85% +88.41% 头部 30%
2
投向梳理
它的债券底仓和权益增强分别投在哪里?每季怎么调?
真实债券基准
债券基本盘主要跟着哪些利率/信用/转债因子波动?权益增强部分投在哪? · 数据来源:本系统·净值拟合指数
难以单一拟合
ƒ 方法论
本基金:R² 0.33 · 解释度低

看什么 · R² 衡量本基金净值的涨跌,有多大比例能被 上证转债 解释——越高,把收益归因到它就越可信;它衡量「像不像」,不衡量「好不好」。

对本基金 · 净值大半波动它解释不了,不能强行把收益归因到单一赛道/指数;此时赛道归属与个股 α 估计都欠稳健、宜谨慎。

别过度解读 · R² 高只说明走势「像」,不代表基金「好」;它是相关性、不是超额能力。R² 低时别强行把收益归到单一赛道。

债券基准识别

对每个候选债券指数单独回归 R_fund = α + β·R_index + ε,按 R² 排序,找到真正解释基金日波动的债券基准。

判定:R² ≥ 0.60 且领先第二名 ≥ 0.05 → 基准清晰;R² < 0.30 → 多资产混合(债+股+转债 难单一拟合)。

债券池子限定

债基只用中债国债 / 中证企业债 / 上证转债三因子池排名,不混入权益 SW2 指数(避免错位相关被误导)。

为什么债基 R² 普遍偏低?

债基持仓分散(top-10 平均仅 ~40%)+ 杠杆 + 转债/权益小敞口,单一指数难解释全部波动。R² 0.2-0.5 在债基里属正常,不能照搬权益的 0.8 阈值。

债打底 · 约 104% 仓位 · 含杠杆债券重点持有什么 · 官方季报
利率债 20% 打底 · 金融次级债 15%
另约 63% 持仓未披露明细。
净值历史最像谁? · 长期口径佐证
候选指数R²(解释力)判定
上证转债 · 最佳
0.33
解释力不足
中证企业债
0.01
解释力不足
中债-国债
0.00
解释力不足
⚠ 两个口径别混

上方是最新一季持仓快照;这里是长期净值回归——本基金净值历史最像 上证转债(R² 0.33),因为过去靠转债+股票增厚,与当前「利率债打底」并不冲突。

股增强 · 19.8% 股票仓位 · 官方季报股票重点投什么 · 2026Q2
重点押 保险 25% · 证券 22%
前二合计占前十大重仓股 47%,其余行业相对分散。
前十大重仓股仅占净值约 8.5%,其余 ~11% 分散在长尾未披露;下方行业为前十大口径。
保险 24.9%
证券 22.1%
医疗服务 19.1%
物流 12.0%
农化制品 8.5%
汽车零部件 6.7%
其他 6.7%
条形 = 占前十大重仓股(合计约 8.5% 净值)(组内归一到最大);非整条股票腿。完整股票腿见下方 A8 权益腿剖析。
债券类别
债券腿:利率 / 信用 / 转债怎么摆? · 数据来源:东财·季报
ƒ 方法论

债券分类规则(启发式)

从券名/代码识别债券类别:利率债(国债 / 国开 / 农发 / 口行)/ 信用债(中票 / 短融 / 公司债 / 企业债)/ 可转债(转债 / EB)/ 同业存单(CD / 存单)/ 金融次级债(二级资本 / 永续)/ ABS(资产支持)/ 其他。

分类基于债券简称关键词,精度约 90%+。少数特殊债券可能误分到「其他」。

top-10 集中度

季报披露的债券持仓只有 top-10(一季报/三季报),持仓∑ 越高说明集中,越低说明分散在 top-10 外的小持仓多。

持仓∑ > 100% 才能确认加杠杆(回购融资)。100% 以下不能反推杠杆,只能反映 top-10 集中度。

季报未披露占比

本季 top-10 之外的所有小持仓合计。一季报/三季报披露简略(灰色未披露较多);半年报/年报披露较全。

转债加减仓

多季对比转债占比变化 ≥ 3% 视为主动调仓。加仓 = 进攻型(博估值修复);减仓 = 防御型(锁利或回避溢价泡沫)。

边界:不能反推杠杆精确值

真实杠杆率(总资产/净资产)需要基金资产负债表,Tushare 200积分等级未覆盖;本系统只能给出「集中度迹象」。

最新季 2026Q2 主要持仓:利率债 19.6%;长期偏向 利率债 / 金融次级债 / 其他债券;季报未披露 63%(top-10 之外的小持仓)。转债保持 2.3%,稳定持有
利率债
最新主仓 (2026Q2)
19.6%
19.6%
利率债
国债 / 政金债 / 央票
0.0%
信用债
中票 / 短融 / 公司债
14.8%
金融次级
银行二级 / 永续
2.1%
可转债
稳健
0.4%
同业/ABS/其他
存单 + ABS + 其他债
63.1%
季报未披露
top-10 外的小持仓
10 季
持仓季数
2024Q1 起
债券类别占比 · 近 10 季100% 堆叠 · 灰 = 季报未披露(top-10 外小持仓)
为什么 · 债券为什么分利率 / 信用 / 转债?
债券为什么要分利率 / 信用 / 转债?这只基金的债腿押在哪?
① 为什么要分类

不同债券的风险来源不同:利率债(国债 / 国开 / 农发)只担利率风险、最安全;信用债(中票 / 短融 / 公司债)多担发行人违约风险、收益更高;金融次级债(银行二级 / 永续)收益高但有「不赎回」风险;可转债进可攻退可守、跟股市;同业存单短久期、做现金管理。

② 这只基金最新一季(2026Q2 · 真实值)

利率债 20% 打底 · 金融次级 15% · 可转债 2.1%;另有 63% 为季报未披露(top-10 之外的小持仓)。

③ 怎么分的 · 准吗

按券名关键词归类(国债 / 国开 → 利率;中票 / 短融 → 信用;转债 → 可转债;二级 / 永续 → 金融次级…),精度约 90%+,少数特殊债可能误入「其他」。

④ 看得见多少

季报只披露 top-10(本季可见约 37%),其余 63% 看不见;某类占比的季度变化 ≥ 3% 才视为主动调仓。

⑤ 判定

利率债为主 + 金融次级增厚 + 少量转债 → 偏利率、辅以适度信用下沉的债腿,与上方久期画像一致:吃利率波段 + 信用利差,而非高风险信用下沉。

权益腿行业
那 19.8% 股票压在哪些行业? · 数据来源:申万二级·自持仓映射
权益腿 19.8% 股票仓位,主投 保险(top-10 个股合计占净值 8.5%);重仓 药明康德(1.6%)等。
最新季 2026Q2 · 权益腿内行业占比
保险 24.9%
证券 22.1%
医疗服务 19.1%
物流 12.0%
农化制品 8.5%
汽车零部件 6.7%
其他 6.7%
行业轮动 · 近 8 季100% 堆叠
重仓股
这 19.8% 权益,押了哪 10 只? · 数据来源:Tushare·季报
top-10 合计 8.5% 净值
ƒ 方法论

持仓口径:季报 top-10 重仓股

取最新定期报告(季报 / 半年报 / 年报)披露的权益持仓前 10 大个股及其占基金净值比例。固收+ 的股票腿(本基约 19.8%,官方季报资产配置)通常高度分散,前 10 大仅占其中 8.5%、单只 0.5-1.5% — 典型的「卫星仓」打法;其余仓位散在 top-10 之外的长尾。

行业映射(SW2 申万二级)

每只个股按申万二级行业分类归类,用于和上方「权益腿行业」口径对齐。少数次新股 / 跨市场标的的行业分类可能缺失。

条形:组内归一

条形长度按 top-10 中最大持仓归一到 100%,只反映 10 只之间的相对强度;真实占净值看左侧数值(%)。这样做是因为单只占比都很小,绝对长度几乎看不出差异。

边界:看不见 top-10 之外

季报只披露权益 top-10,其余个股(尤其占比更小的长尾)不可见;真实股票腿集中度 / 个股盈亏需逐月持仓或 Wind / Choice 接入。

2026Q2 季报披露的权益 top-10。股票腿约 19.8%(官方季报)、前十大仅占 8.5%(单只 <1.2%)— 高度分散,典型固收+「卫星仓」打法;其余散在长尾未披露。条形按组内最大值归一,数值为真实占净值。
#个股行业(SW2)占净值 / 组内强度
1 药明康德 603259 医疗服务
1.62%
2 顺丰控股 002352 物流
1.02%
3 东兴证券 601198 证券
0.96%
4 中信证券 600030 证券
0.92%
5 中国平安 601318 保险
0.85%
6 云天化 600096 农化制品
0.72%
7 中国人寿 601628 保险
0.64%
8 中国太保 601601 保险
0.61%
9 双环传动 002472 汽车零部件
0.57%
10 美的集团 000333 白色家电
0.57%
久期择时
他在主动调久期吗?动作有多大? · 数据来源:东财·季报
中等可信
ƒ 方法论

加权久期

每季 = Σ(债券剩余年限 × 占净值比例) / Σ(占净值比例)。剩余年限优先用 Tushare/AKShare 真实到期日,否则用规则推断默认值(短债 0.5Y / 中债 3Y / 长债 7Y)。

活跃度 σ(标准差)

多季加权久期序列的标准差:< 0.2Y = 静态;0.2-0.4Y = 稳态;0.4-0.8Y = 中等活跃;≥ 0.8Y = 高度活跃。这是经理是否做久期择时的客观信号。

大动作(±0.5Y)

单季久期变化 ≥ 0.5Y,且需结合 A5 久期择时命中率看方向感。多次大动作 + 命中率高 = 有择时能力;大动作 + 反向命中 = 误判。

持仓 ∑ 区间

每季所有债券占净值比例之和。>100% = 加杠杆;90-100% = 无杠杆;长期稳定在某档 = 杠杆策略明确。

近 10 季加权久期 2024Q1 → 2026Q2:3.79Y → 4.73Y;均值 4.22Y / 波动 σ=0.52Y → 中等活跃。top-10 持仓∑ 区间 16-69%(季报口径,非总杠杆)。
加权久期趋势 · 近 10 季单位 年(Y)· 黑线 = 组合加权久期
指标早期最新解读
久期均值 / 标准差—4.22Y / σ=0.52Y经理在适度调整久期(波动 0.4-0.8Y)
首季 / 末季2024Q1 · 3.79Y2026Q2 · 4.73Y净变化 +0.94Y
大动作(±0.5Y)—1 次2025Q2 加久期 +0.7Y
top-10 持仓∑(季报口径)16%69%仅含季报披露的 top-10,< 100% 不能反推无杠杆;真实杠杆见 A6 债券仓位
大动作 · 单季 ±0.5Y 以上
2025Q2加久期3.74 → 4.46Y+0.7Y
持仓时间线
每季 top-10 谁进、谁出? · 数据来源:东财·季报
✨新进↑加仓↓减仓·持平退出
债券持仓 · 近 4 季 top-10本期 新进 12 · 加 7 · 减 2 · 退 7
2025Q3
✨25国开0810.2
✨25国开039.5
✨25附息国债168.8
·25农发112.5
↓23工行二级资本债01B1.8
·希望转20.4
✨天23转债0.4
✨上银转债0.3
✨兴业转债0.3
✨和邦转债0.3
25超长特别国债0224浦发银行二级资本债02A24农行二级资本债02A牧原转债温氏转债
2025Q4
↑25国开0823.6
↑25国开0318.7
✨25国开2012.8
✨25附息国债116.2
✨25建行二级资本债03BC5.3
✨重银转债0.6
·上银转债0.6
·兴业转债0.4
✨常银转债0.4
✨闻泰转债0.1
25附息国债1625农发1123工行二级资本债01B希望转2天23转债
2026Q1
↑25国开0826.3
↓25国开0316.8
↑25建行二级资本债03BC6.2
✨25农行二级资本债04A(BC)5.6
✨26国开055.2
·重银转债0.7
·上银转债0.6
✨本钢转债0.4
·兴业转债0.4
·常银转债0.4
25国开2025附息国债11闻泰转债
2026Q2
✨25国开158.6
↑25建行二级资本债03BC7.6
↑25农行二级资本债04A(BC)7.2
✨26超长特别国债016.3
✨23附息国债234.7
↑上银转债1.4
·兴业转债0.7
✨至盛4A0.4
25国开0825国开0326国开05重银转债本钢转债
股票持仓 · 近 4 季 top-10本期 新进 11 · 加 1 · 减 0 · 退 5
2025Q3
·药明康德1.1
·双环传动0.5
·云天化0.5
✨潍柴动力0.5
·中信证券0.5
✨恒瑞医药0.4
✨顺丰控股0.4
·牧原股份0.4
✨光峰科技0.4
✨中芯国际0.4
凯莱英泰格医药中国外运青岛港中国神华
2025Q4
·药明康德1.0
·顺丰控股0.8
·云天化0.7
·潍柴动力0.6
✨东兴证券0.6
✨中国平安0.6
·双环传动0.6
·中信证券0.5
✨恒玄科技0.4
✨方大特钢0.4
恒瑞医药牧原股份光峰科技中芯国际
2026Q1
·药明康德1.1
·顺丰控股1.1
·中国平安0.9
·东兴证券0.8
✨中国太保0.7
·云天化0.7
·中信证券0.7
✨比亚迪0.6
✨中国人寿0.6
✨美的集团0.5
潍柴动力双环传动恒玄科技方大特钢
2026Q2
↑药明康德1.6
·顺丰控股1.0
·东兴证券1.0
·中信证券0.9
·中国平安0.8
·云天化0.7
·中国人寿0.6
·中国太保0.6
✨双环传动0.6
·美的集团0.6
比亚迪
3
归因分析
它靠什么赚钱?什么风格?跌市里扛不扛?
收益拆解
它赚的钱,从哪几块来? · 数据来源:本系统·净值+债券指数
拟合度高 · R² 0.63
ƒ 方法论
本基金:R² 0.63 · 拟合中等

看什么 · R² 衡量本基金净值的涨跌,有多大比例能被 多因子模型 解释——越高,把收益归因到它就越可信;它衡量「像不像」,不衡量「好不好」。

对本基金 · 是重要线索、方向大致对,但谈不上高度绑定;把它当唯一驱动会高估确定性,单一赛道归因要留余地。

别过度解读 · R² 高只说明走势「像」,不代表基金「好」;它是相关性、不是超额能力。R² 低时别强行把收益归到单一赛道。

本基金:残差 +0.25%/年 (t=-1.13) · 正残差

看什么 · 残差(超额)= 把能解释的市场/赛道/久期/汇率等 β 都扣掉后剩下的部分;它常被叫「主动能力」,但其实是个「暂时说不清来源」的筐。

对本基金 · 正残差可能来自 个券选择、久期/信用、杠杆、打新、权益增厚,或未被模型完全分离的因子,不能直接等同「主动能力」。 且 t 不显著,这点正残差更可能是噪音。

别过度解读 · 残差是「剩下没解释的」,既可能是本事、也可能是模型缺陷或运气;别把它直接读成选股/选券能力。

5 类 β 多因子归因(债券版)

回归模型:R_fund = α + β_rate·R_国债 + β_credit·R_企债利差 + β_eq·R_权益 + β_cb·R_转债 + ε

把基金日收益拆成 利率 β + 信用 β + 权益 β + 转债 β + 残差 α 五部分,看债基的真实收益来源。

正交化(避免共线)

信用 β 用 "中证企业债 − 中债国债"利差正交化,避免与利率 β 共线;权益 β 用披露基准 / 大盘成长(剔除转债隐含权益)。

R² 拟合优度

R² ∈ [0, 1]。债基 R² ≥ 0.5 视为拟合较好;< 0.3 模型解释力不足(经理可能用了模型外的杠杆 / 个券)。

残差 α 的含义

纯债:残差 = 个券选择 / 杠杆收益;固收+:残差 = 「+」内部主动判断(转债估值 / 权益择时)。残差 ≥ 0.3%/年视为有附加价值。

债券部分 +6.49%(利率 +5.92 / 信用 +0.57),'+'部分(权益+转债)实际增厚 +1.10%/年;残差 α +0.25%/年。
+5.92%
利率 β 贡献
中债国债解释
+0.57%
信用 β 贡献
企业债 − 国债 (利差)
+0.91%
权益 β 贡献
中证800 纯权益指数
+0.19%
转债 β 贡献
上证转债指数
+0.25%
残差 α
年化 · 4 因子模型未解释
0.632
模型 R²
拟合度一般
收益贡献分解 · 年化口径琥珀 = 「+」增厚(权益+转债)· 灰 = 债基本盘 / 残差
💡 读懂它
  • 债券侧:利率债贡献 +5.92%/年 + 信用利差 +0.57%/年,共 +6.49%。这是基金的纯债基本盘。
  • '+'侧:权益 +0.91%/年 + 转债 +0.19%/年,共 +1.10%。这是'固收+'的核心问题—— 加权益是不是真的赚到了?
  • 残差 α:+0.25%/年。残差接近 0 或为负 → 经理超额主要来自因子暴露,不是个券选择。
⚠ 不能过度解读
  • 本拆解是净值对指数的因子归因(指数口径):贡献 = 因子暴露 β × 指数年化收益(含息),权益因子用中证800纯权益(不用基金的债重基准,否则债收益会被误记到权益)。它与券商 / 季报的持仓口径(逐券实际收益)会有差异——基金债券若久期偏短 / 择券跑输债指数,这里债券贡献会高于持仓口径,反之亦然;两者都是合理但不同的视角。
  • 信用β用'企业债 − 国债'利差正交化,避免与利率β共线;实际信用配置粒度(AAA/AA+/AA)更细,本系统暂未拉评级数据。
  • 转债β用上证转债指数,没区分高溢价转债 vs 低溢价转债 —— 经理实际转债策略可能比 β 反映的更主动。
  • 权益β贡献中已剔除转债中的股票暴露;但未做更精细的'+'内部归因(主动权益 vs 转债隐含权益)。
为什么 · 这笔超额是怎么来的?
这 +0.25% 残差 α,是怎么来的?
① 想回答的问题

固收+ 的年化收益拆开看:多少来自债券底仓(利率+信用 β)、多少来自「+」部分(权益+转债 β)、多少是经理个券选择 / 杠杆的主动贡献(残差 α)?

② 怎么算的

取本基金 5138 个交易日每日涨跌,对 4 个因子(利率债 / 信用利差 / 权益 / 转债)做多元回归,模型 R² = 0.63(解释了约 63% 的日波动)。

③ 钱从哪来 · 年化贡献(真实值)

权益 β +0.91%(增厚主力)· 信用 β +0.57% · 利率 β +5.92% · 转债 β +0.19% · 残差 α +0.25%。

④ 这点超额是运气吗 · 显著性检验

再用单因子口径(只对披露基准)做一次回归看整体超额稳不稳:超额 α = -1.07%/年,t 值 = -1.13。t 值像「信心分」:

  • t < 1.65 → 可能只是运气,不算能力
  • 1.65 ≤ t < 2 → 边际有意思,证据偏弱
  • t ≥ 2 → 统计证据较强
  • t ≥ 3 → 统计证据很强(仍需结合持仓 / 任期验证)

本基金 |t| = 1.13 → 不显著,统计上不能排除是运气。注:③ 是 5 因子拆法(看钱从哪来),④ 是单因子显著性检验(看整体超额稳不稳),两个口径互补、数字不同属正常。

⑤ 数据来源

基金净值 / 披露基准 / 各因子指数均来自东方财富 / 雪球公开数据(AKShare 接口),全程后复权(分红再投资),任何人可复现。

能力检验
久期择时 / 信用选债 / 转债策略,经理强在哪条腿? · 数据来源:本系统·净值+债券指数
ƒ 方法论

久期择时:经理会不会「赌」利率方向?

久期 = 基金对利率有多敏感(久期越长,利率一动,基金涨跌越大)。会做的经理:预判利率要降,就提前拉长久期(债会涨、多赚);预判要升,就缩短久期(少亏)。怎么看他赌得准不准——把他每季度调久期的方向,和当季国债的实际涨跌对一对,对上的次数越多 = 越有择时本事。

信用选债:经理会不会「挑」债券?

债券分两类:国债这种安全但利息低的,和企业债这种利息高、但可能违约的(叫信用债)。多买信用债能多赚利息,前提是得会挑、不踩雷。怎么看他挑券的主动贡献——把「市场普涨普跌带来的收益」扣掉,剩下的才是他个人挑券赚的(残差 α);这部分明显为正、且确实重仓了信用债,才算真会挑。

转债策略:经理会不会做转债「波段」?

转债 = 能转成股票的债券,股市好的时候跟着涨,是债基里的「进攻武器」。会做的经理:股市起来前加仓、要跌之前减仓。怎么看——他每次加 / 减转债之后,下个季度转债指数是涨是跌,踩对的比例(要 ≥ 4 次操作才有统计意义)。

杠杆迹象:经理有没有「借钱」放大?

债基可以借钱买更多债(回购融资),收益和风险一起放大。怎么看有没有借——把债券持仓全加起来,超过基金总钱(> 100%)就是借了钱。但季报只公布前 10 大持仓,看到的只是一部分,所以低于 100% 也不能断定没借(可能在前 10 之外加了)。

① 久期择时
久期方向反向(43%)
7 季中仅命中 3 次,可能频繁逆势加久期 / 减久期。注意:样本短时反向不一定是能力差,可能是阶段性择时失误。
黑线 = 加权久期(年 · 左轴);柱 = 中债国债季度收益(右轴 · 红涨 / 绿跌)。方向相反 = 择时对(利率上行减久期 / 下行加久期)。
② 信用选债
信用选债 α 不明显(残差 +0.25%,接近 0)
信用债平均仓位 9.2%,残差 α +0.25%/年但接近 0——个券选择无明显附加价值,且这点正残差也可能来自噪音 / 微小因子暴露。
面积 = 信用债(短融 / 中票 / 公司债 / 二级资本)占净值 %。残差 α > 0.3%/年 且 信用债仓 > 15% = 主动信用选债;残差 ≈ 0 = 收益基本被信用利差 β 解释,无个券 α。
③ 转债策略
转债配置较稳定(平均 2.9%)
转债仓位变化不大,无主动加减仓节奏。属配置型而非择时型。
柱 = 转债占净值 %(左轴);琥珀线 = 上证转债指数当季收益(右轴)。加仓后下季涨 / 减仓后下季跌 = timing 对;反向 = timing 误判。
④ 杠杆迹象(债券持仓 ∑)
Top-10 分散(疑似杠杆放大)(top-10 ∑ 峰值 69% / 均值 33%)
全部 10 季内,top-10 债券持仓占净值比例之和:峰值 69%,均值 33%。注意:这是季报 top-10 之和,不是真实总债券资产/净资产。持仓∑ >100% 才能确认加杠杆;top-10 较分散,可能在 top-10 外加仓(疑似杠杆)。
面积 = top-10 债券持仓占净值之和(%)。> 100% 才能确认加杠杆(回购融资);90-100% 无杠杆;< 50% top-10 较分散。真实杠杆率(总资产/净资产)需基金资产负债表。
⚠ 不能过度解读
  • 命中率基于季报披露的季度持仓变化,样本有限(约 13 季);久期 / 评级为启发式估算,精度有限。
  • 杠杆 ∑ 是 top-10 口径,< 100% 不能反推无杠杆(可能在 top-10 外加仓);真实杠杆见 A0 资产负债表。
久期 × 评级画像
配的是短债还是长债?信用风险大不大? · 数据来源:规则推断·约85%
启发式估算
ƒ 方法论
本基金:久期约 4.7 年(中等偏长) · 中等偏长

看什么 · 加权久期 ≈ 利率每变动 1%,债券价格反向变动的百分比,是债基最大的风险与收益来源。

对本基金 · 利率上行 1%,债腿大约跌 4.7%;久期越长、对利率越敏感,债熊时回撤越大。

别过度解读 · 久期多为券名启发式估算(误差约 ±0.5 年);久期「变化」不等于「择时成功」,要看方向有没有对上利率走势。

久期分档 (启发式)

从券名抽期限信号:短债 = "短融/存单/CD/央票"(< 1Y);长债 = "永续/20年/30年"(> 5Y);其他默认中债(1-5Y)。

估算平均久期 = 短债 × 0.5 + 中债 × 3 + 长债 × 7(粗略系数,误差 ±0.5 年)。

评级分档 (启发式)

"国债 / 央票" = 主权;"国开 / 口行 / 农发" = 政金 (准主权);"存单 / 同业" = 同业存单;"二级资本 / 永续" = 金融次级;"中票 / 短融 / 公司债" = 信用债。

精度约 60-70%。真实评级(AAA / AA+ / AA / AA-)需要 Wind / Choice 接入。

为什么久期这么重要?

债基的最大风险因子就是利率变动。利率上行 1%,组合大概跌"久期"那么多 %。短债组合(久期 1Y)波动小但收益薄;长债组合(久期 5Y+)能赚资本利得但回撤大。

真实资产分布(蛋卷·iFinD·官方季报·2026-06-30):债 104.0% / 股 19.8% / 现金 0.1% / 其他 0.0%。
top-10 重仓债占基金净值 37%(剩余 67% 是债池中的分散小持仓),top-10 内部以 中债(96%)为主,估算平均久期 4.7 年。
104.0%
债券
真实资产分布·iFinD·官方季报·2026-06-30
19.8%
股票
真实股票占比(对齐雪球/天天)
0.1%
现金
活钱·随时变现
0.0%
其他
基金/资管/衍生 等
3.8%
短债占比
< 1 年 (短融/存单/央票)·top-10 内归一
96.2%
中债占比
1-5 年 (中票/二级资本)·top-10 内归一
0.0%
长债占比
> 5 年 (永续/长债)·top-10 内归一
36.9%
top-10 占净值
已披露主仓的绝对占比
4.7 年
加权平均久期
规则推断 ±0.5Y
19.6%
主权+政金+存单
无信用风险·占 top-10
15.2%
信用债+次级
AA+/AA 中评级·占 top-10
久期结构 · top-10 内归一 · 近 10 季100% 堆叠 · 黑虚线 = top-10 占基金净值(右轴)
💡 读懂它
  • 久期画像:中债 型。top-10 内 96% 是中债,占基金净值 36%。加权平均剩余年限 4.7 年。简单理解:利率上行 1%,组合大概跌 4.7%(其他条件不变)。
  • 评级偏好:金融次级(15%,占基金净值)。中等信用风险(信用债 / 次级)。
  • '+'特征:可转债 2.1%,稳健,转债不是核心武器。
  • 分散化:top-10 仅占基金净值 37%,剩余 63% 散布在 100+ 只小持仓里(债基常态,与权益基金 top-10 = 50-70% 完全不同)。所以「久期分布」是主仓结构信号,而非整个基金画像;真实久期受未披露券影响。
  • 权益腿风格:20% 股票仓位,偏 保险(详见上方 A8 权益腿)。大盘/小盘·成长/价值 的净值回归(RBSA)对固收+ 不适用——净值被 80%+ 债券主导,权益风格会被淹没;这里用实际持仓行业刻画「+」更可靠。
⚠ 不能过度解读
  • 资产大类(股/债/现金/其他)来自雪球持仓 API · iFinD·官方季报,跟雪球/天天展示完全一致。
  • 债类细分(信用债 / 利率债 / 金融债 / 其他)未接入:这个数据需要解析季报 PDF 的「债券品种结构」表,公开 API(AKShare / Tushare 200分 / 蛋卷 / 东财 fundf10 / 雪球免登录端点)全部不提供。v4 当前能力之外。如有需要,后续可加 PDF 解析(基金公司季报第 7-8 页通常有此表)。
  • 主要走规则推断:6/8 只券基于名称/代码规则推断评级与默认期限(精度 85%);仅 2 只走真实数据。
  • 久期/评级 KPI 与图表仍是 top-10 口径:债基券池常 100-300 只,top-10 通常仅占基金净值 15-30%,剩余非 top-10 的债(本基金约 67%)经理未披露具体券名,无法精确刻画久期/评级。所以久期/评级是主仓信号,不要外推整个组合;真实组合可能与 top-10 反向(常见:经理把利率债放门面,信用债藏剩余)。
  • 归一化口径:图表 + 久期占比 KPI 都是 top-10 内部归一到 100%(否则未披露占 70-85% 视觉挤压看不清结构变动)。绝对占比(占基金净值)请看「top-10 占净值 37%」KPI 与黑色虚线。
  • 转债数据 100% 真实:AKShare / Tushare 拉东财公开评级与到期日,无误差。
  • 银行间债走规则推断:国债/国开/农发/口行 → AAA;银行二级按银行规模 → AAA/AAA-/AA+;期限按债类型默认值。精度 ~85%,真实评级需 Choice/Wind。
  • 杠杆未考虑:债基常用回购加杠杆(常见 100-150%),实际利率敏感性可能比展示的更大。
为什么 · 久期 4.7 年决定债基生死?
久期 4.7 年是什么概念?为什么它决定债基的生死?
① 久期 = 利率的「放大镜」

久期 ≈ 利率每变动 1%,债券价格反向变动的百分比。本基金加权久期 4.7 年 → 利率上行 1%,债腿大约跌 4.7%;下行 1% 则涨同样幅度。这是债基最大的风险与收益来源。

② 这只基金的久期画像(真实值)

短债 4% · 中债 96% · 长债 0%,以中久期为主。债券仓位 104% → 超过 100% 说明加了杠杆(回购融资买债,放大久期暴露)。

③ 信用下沉了吗(真实值)

主权 + 政金 + 同业存单 20%(高安全垫)· 信用债 + 次级 15%(适度下沉博利差)。评级越低收益越高,但违约 / 利差走阔时回撤也越大。

④ 怎么估的 · 准吗

久期与评级都是从券名启发式推断(短融 / 存单 → 短;永续 / 20年 / 30年 → 长;国开 / 农发 → 政金…),精度有限,真实久期 / 评级需 Wind / Choice。4.7 年是量级估计,不是精确值。

⑤ 判定

久期偏中、带杠杆 → 对利率有一定敏感度,债熊(利率上行)时债腿也会回撤,不是「纯防御」资产;结合上方 A7 债熊段看实际抗压。

历年战绩 · 涨跌攻守
它每年怎么赚?涨跌里跟得上、扛得住吗? · 数据来源:Tushare·后复权
样本中等
ƒ 方法论
本基金:下行捕获 187% · 放大损失

看什么 · 下行捕获率 = 基准下跌时,本基金平均跌幅占基准跌幅的比例;低于 100% 跌得相对少,高于 100% 跌得更狠。

对本基金 · 基准下跌时它跌得更多,熊市里更难熬。

别过度解读 · 捕获率取决于对哪个基准、哪段窗口;低捕获也可能只是仓位低 / 相关低,不必然是经理的择时能力。

上行捕获率 (Up Capture)

基准上涨月份中,基金平均跟涨的比例:mean(R_fund | R_bench > 0) / mean(R_bench | R_bench > 0) × 100%

> 100% 表示涨得比基准多;< 100% 表示跟涨弱。

下行捕获率 (Down Capture)

基准下跌月份中,基金平均跟跌的比例:mean(R_fund | R_bench < 0) / mean(R_bench | R_bench < 0) × 100%

< 100% 表示跌得比基准少(下行控制特征);> 100% 表示跌得比基准更深。

理想组合:上行 > 100% + 下行 < 100% 即"跌得少涨得多",是最优 risk-reward。

22 年中 20 年正收益;对披露基准上行捕获 164% / 下行 187%(跟涨好但跌得也不少);历史 5 次债熊中仅 0 次抗跌(抗压一般)。
影子基准 = 本基金的披露业绩基准(直接采用、未做合成) —— 债 / 固收+ 仅当披露基准失真(振幅不代表本基金)时,才改用现成指数按成分合成;此处披露基准经检验已能代表本基金
股债收益归因 · 年化拆解口径同 A4 · 债 = 利率+信用;增厚 = 权益+转债
+6.49%
债券基本盘
利率β + 信用β(固收腿)
+1.10%
权益增厚(「+」)
权益β + 转债β · 股 20%
+0.25%
残差 α
个券选择 / 杠杆 / 模型外
✓ 正贡献
「+」是否增厚
股票/转债真增厚了
上行捕获率
164%
对合同披露基准(主要为债券指数) · 跟涨好
下行捕获率
187%
对合同披露基准(主要为债券指数) · 跌幅超基准(含权产品对纯债基准天然偏高)
分年度收益 · 本基金 vs 影子基准柱高 = 当年收益(%)
月度收益热力图红涨 / 绿跌
跌
涨
债熊段抗压 · 基金 vs 中债-国债回撤越接近 0 越好
事件区间基金收益基金回撤国债收益国债回撤判定
2013 钱荒 2013-06-01 ~ 2013-08-15 -3.48% -4.33% +0.58% -0.08% 更深
2016 债灾 2016-10-25 ~ 2016-12-25 -2.39% -3.18% -0.55% -0.83% 更深
2020 利率反弹 2020-04-30 ~ 2020-07-31 +1.28% -2.36% -0.09% -0.47% 更深
2022 赎回潮 2022-11-01 ~ 2022-12-31 -1.28% -2.36% -0.03% -0.28% 更深
2024 利率震荡 2024-09-01 ~ 2024-11-30 +6.21% -2.21% +1.33% -0.61% 更深
怎么读:「下行控制」= 基金回撤比国债浅 0.5%+;「更深」= 比国债深 0.5%+(常见于高久期 / 高信用利差敞口)。
⚠ 不能过度解读
  • 捕获率是 日级别 计算,易受样本期内突发事件影响;「对披露基准」已扣掉债券基准本身的暴露。
  • 债熊段是 预定义历史时间窗,不是统计自动识别;真实抗压要看现任经理是否经历过这些段(见 A0 任内/任后切片)。
  • 分年度收益含 前任经理阶段,不等于现任能力。
4
综合裁决
风险结构如何?适合谁、要当心什么?
风险归因
它怎么亏钱?极端情况下多惨? · 数据来源:Tushare·后复权
样本中等
ƒ 方法论
本基金:Beta 1.76 · 放大市场

看什么 · Beta 衡量本基金随债三因子(国债/企债/转债)涨跌的放大倍数:1=同步、大于 1 放大、小于 1 收敛。

对本基金 · 市场涨跌会被放大,进攻性强、回撤也更深。

别过度解读 · Beta 取决于「对哪个基准算」:基准选错(如美股 QDII 却对沪深300)会算出失真的低 Beta,别把它误读成「防御/稳健」。

本基金:最大回撤 -6.9% · 需同类对照

看什么 · 最大回撤 = 历史上从最高点到最低点的最深跌幅,衡量「最坏的时候有多痛」、你能不能拿得住。

对本基金 · 先问自己:扛得住这种程度的下跌、并且不在底部割肉吗?能,才谈得上长期持有。绝对数值大小要放到同类里看、不能脱离品类下判断。

别过度解读 · 回撤只和「同类」比才有意义(股基 -40% 与债基 -3% 不可同框);且它是历史样本的最差值,不代表未来亏损上限,极端行情可能更深。

CVaR (条件风险价值)

最差 5% 交易日的平均亏损,比 VaR 更保守:CVaR = mean(R | R ≤ VaR_5%)

债基日 CVaR 量级通常 -0.2 ~ -0.8%;< -0.5% 视为偏大。权益基金量级是 -2 ~ -5%,口径差 5-10 倍。

偏度 / 峰度

偏度 < 0 表示左尾长 (大跌比大涨更极端);峰度 > 3 表示尾部比正态分布更厚 (黑天鹅倾向)。

债基常见情形:利率上行 + 信用事件 → 左尾长;转债跟随股市波动 → 峰度可能偏厚。

Beta

对中债国债 / 中证企业债 / 上证转债 三因子合成(各 β 加权)。债基 Beta > 0.3 算高利率敏感;> 0.6 通常意味长久期或加杠杆。

风险画像:高风险高弹性'放大器' · 尾部风险偏高。极端 5% 交易日平均亏损 -0.57%/日,尾部基本对称,尾部偏厚。对中债国债 / 企业债 / 转债 三因子合成 β=1.76(放大 基准)。
⚖️ 股债风险归因:波动主要来自 20% 的权益腿

固收+ 的风险结构是不对称的:债券腿(约 104%)低波稳健、贡献基础收益;权益腿(约 20%)波动是债的几十倍,贡献了组合绝大部分回撤。上方最大回撤 -6.9% / 年化波动,看似整基金,其实主要是这 20% 股票在股熊时拖出来的(详见 A2 回撤图 + A8 权益腿)。

-0.57%
CVaR (5%)
极端日亏损偏大
0.04
偏度
尾部基本对称
8.96
峰度
尾部偏厚
1.76
Beta
对中债国债 / 企业债 / 转债 三因子合成
-6.94%
最大回撤
全样本期
4.16%
年化波动
同类对比待接入
💡 读懂它
  • CVaR=-0.57%/日 表示最差 5% 的交易日平均亏 0.57%,比 VaR 更全面地反映尾部风险。
  • 偏度 +0.04(尾部基本对称)+ 峰度 8.96(尾部偏厚),组合呈现有黑天鹅倾向。
  • Beta 1.76 意味着对债券基准(国债/企业债/转债)约 76% 的放大,利率上行 / 信用利差走阔时波动会相应放大。
⚠ 不能过度解读
  • CVaR / 偏度 / 峰度都基于日收益历史分布,假设未来分布与历史相似,极端情景下可能低估。
  • Beta 是基于3 因子合成(国债 / 企业债 / 转债)的静态估计,实际杠杆和持仓变化会让 Beta 漂移。
  • 未做最大回撤的个券贡献分解(需要日频债券持仓数据,公开渠道不可得)。
结构三道闸
把上面所有信号合起来,这只固收+是否适合纳入观察?(看产品结构与风险收益特征,非经理 α 是否显著) · 数据来源:本系统计算
综合判断
ƒ 方法论

三道闸:判定债基逻辑是否顺畅

闸 1 · 基本盘超额:利率 β + 信用 β > 0。债基的"基本盘"是利率+信用债收益,如果这两项加总都没赚到 → 经理在核心资产上跑输基准。

闸 2 · 增值贡献(『+』β 或 残差α):权益 β + 转债 β > 0 或 残差 α > 0.3%/年(任一成立即过)。"+"的 β 兑现是一条路;股熊期"+"暂时拖累、但经理有管理 α(选券/交易创造超额)也算增值——避免用市场环境错杀经理技能。

闸 3 · 稳健度(波动 / 回撤 / 卡玛 / 周胜率):四项全达标——波动 ≤ 6%、最大回撤 ≥ max(-(5 + 股票%×1.0), -20)(含权越多容忍越深)、卡玛 ≥ 0.5、周胜率 ≥ 55%。十年回测显示「稳健四」对债类「未来持有体验」预测力最强(IC 0.29-0.41,牛熊同向),回撤只是其中一项。

升级规则

三道闸都过 → "逻辑较为顺畅";两道 → "部分通过";零或一道 → "短板明显"。

三道闸通过代表产品结构和风险收益特征较顺畅,不等同于经理 α 显著或主动管理能力已被统计验证。

边界:为什么不直接打分?

"评分" 给人精确性的错觉。v4 选择分级文本(顺畅 / 部分通过 / 短板),配合明确边界条件,让投研和销售用户都能引用,同时避免被单一分数误导。

注意:闸 3 用历史全样本最大回撤,可能含前任经理阶段。严格评估现任能力请看 A0 任内/任后切片。

3/3 道
逻辑三闸逻辑顺畅:基本盘 / 增值贡献 / 稳健度 多数达标,可纳入观察池。 注:三道闸通过代表产品结构与风险收益特征较顺畅,不等同于经理 α 显著或主动管理能力已被统计验证。
闸 1 · 基本盘超额
✓ 通过
利率β+信用β = +6.49%(阈值 >0)
闸 2 · 增值贡献(『+』β 或 残差α)
✓ 通过
权益β+转债β = +1.10% · 残差α = +0.25%/年(『+』β>0 或 残差α>0.3 任一成立即过)
闸 3 · 稳健度(波动/回撤/卡玛/胜率)
✓ 通过
稳健度:回撤 -6.9%(✓) · 波动 4.2%(✓) · 卡玛 0.93(✓) · 周胜率 56%(✓)
💡 读懂它
  • 闸 1 通过 = 利率+信用基本盘赚到了钱,经理在债券核心资产上没跑输基准。
  • 闸 2 通过 = 增值贡献:「+」部分(权益+转债 β)增厚了收益,或经理有残差 α(>0.3%/年)——股熊期「+」暂时拖累但管理有超额,同样算增值。
  • 闸 3 通过 = 稳健度四项全达标(波动 ≤6% / 回撤 ≥动态阈值(按股票占比放宽)/ 卡玛 ≥0.5 / 周胜率 ≥55%),熊市持有体验有保障。
  • 三道全过 → 「逻辑较为顺畅」;两道 → 「部分通过」;零或一道 → 「短板明显」。
⚠ 不能过度解读
  • 闸 3 的回撤 / 波动用历史全样本,长期债基可能含 2013 钱荒 / 2016 债灾 等极端段,数字大不代表现任经理风控差(结合 A7 债熊段 + A0 任内切片看)。
  • 「短板明显」≠「经理差」——可能是样本短、市场环境或基金类型限制。
  • 未来若 α 提升 / 回撤改善,结论可升级;三道闸是「能力归因」维度,不替代同类绝对表现(见下方综合结论)。
综合结论
可能适配的配置需求 / 需要谨慎的情形 · 数据来源:本系统计算
综合评分 44.6 /100 · 观察
易方达稳健收益债券B 是一只固收+,实际承担的风险并不低:债券端久期中等偏长(约 4.7 年),股票端约占 20%。利率与股市的波动都会传导到净值,更接近一只「含权增强」型产品,而非保守的纯债替代。
经理 α 不显著(t=-1.13),超额更多来自久期 / 信用 / 权益 β,而非个券选择;长期同类近 3 年前 70%(仅描述过去、不预示未来)。代价是波动、肥尾(峰度 9)与回撤 -6.9%,超额要用时间和波动兑换。
三个支柱 · 看穿这只基金
① 收益引擎
权益β +0.91% + 残差α +0.25%
增厚主要来自约 20% 权益腿的 β;残差 α +0.25%、t=-1.13 不显著,个券选择暂无统计证据。
② 风险来源
久期 4.7Y · 峰度 9
回撤 -6.9% 由股债两部分共同拖出:债券部分久期怕利率上行,权益腿主导股熊回撤,肥尾意味偶发急跌。
③ 时间属性
完整周期看
近 1 月前 36%,近 3 年前 70%——固收+ 超额需一个完整周期兑现,短期排名波动大;且近 3 年分位仅反映过去、不预示未来(十年回测显示对未来体验无预测力)。
🧭 几个看似矛盾、其实不矛盾的点
  • 三道闸 3/3,综合评分却 44.6(观察)? 口径不同:三道闸看「逻辑」(基本盘 / 增值贡献 / 稳健度达标即过);综合评分是 6 档同类分位的加权平均,被近月低分位拉低。不矛盾。
  • 叫「稳健」,却能回撤 -6.9%、还有肥尾? 它把久期(利率风险)+ 20% 权益三重风险叠加——要按含权产品预期,而非货币 / 纯债。
✓ 可观察的使用场景
  • 把它当含权稳健 / 二级债基替代、能承受一个完整周期波动的配置者。
  • 想要一站式「债打底 + 权益增厚」、不想自己配股债的人。
⚠ 需要谨慎核查的风险
  • 把它当纯债 / 类货币的人:实含约 20% 权益 + 久期 4.7Y,名字易误导。
  • 对急跌 / 肥尾敏感者:峰度 9,极端交易日跌幅会被放大。
本页为研究分析,不构成买入、持有或定投建议;是否纳入组合,应结合投资者风险等级、投资期限、已有持仓集中度与回撤承受能力判断。
综合评分 44.6 怎么来的 · 6 档同类分位「按权重加权」前 X% 越小越好 · 长期(1 年+)合计占 70% 权重 · 被近月低分位拖低
前 36%
近1月
权重 5%
前 40%
近3月
权重 10%
前 39%
近6月
权重 15%
前 58%
近1年
权重 30%
前 60%
近2年
权重 15%
前 70%
近3年
权重 25%
📍 同类参照 + 边界
  • 同类位置:近 1 年在 东财二级·混合债券型基金(2592 只)中 前 58%(中等偏下);前10%门槛 3.38%,本基金 0.87%,距头部 -2.51%。
  • 本质判断基于历史全样本,含前任经理阶段;严格评估现任能力请看 A0 任内/任后切片。
v5 · 固收+ · A2 业绩 / A3 债券基准 / A8 股债结构 / A5 持仓行为 / A9 时间线 / A4 收益拆解 / A6 久期评级 / A7 攻守 / A10 风险 / A11 三道闸· 易方达稳健收益债券B · 真实数据 · 旧页 v4 在 /fund/110008 不变
数据截至 2026-10-15 · 正在后台更新最新分析…