FundLens
概览
业绩与回撤
投向梳理
归因分析
综合裁决
债券型-普通债券 · 110008
易方达稳健收益债券B
基金经理 胡剑(2012-02-29 接任,任期 14.5 年) · 历史 4 任团队 ▾
历任团队 · 4 段(新 → 旧) · 区间收益含各任团队
2012-02-29 ~ 至今 胡剑 14年111天 +189.60%
2008-07-01 ~ 2012-02-29 马喜德 3年243天 +20.37%
2007-11-14 ~ 2008-07-01 林海 0年230天 +2.16%
2005-09-19 ~ 2007-11-14 沈涛林海 2年56天 +3.75%
数据截止 2026-08-14 · 后复权净值 · 规模 240 亿
高波 / 固收+ 权益占比 20.84% 股 19.79% + 转债×0.5 1.1% 债券型-普通债券
近1周前 58%
近1月前 46%
近3月前 19%
近6月前 58%
近1年前 78%
近2年前 51%
近3年前 75%
今年来前 63%

易方达稳健收益债券B 是一只固收+,实际承担的风险并不低:债券端久期中等偏长(约 4.7 年),股票端约占 20%。利率与股市的波动都会传导到净值,更接近一只「含权增强」型产品,而非保守的纯债替代。

综合评判:三道闸 3/3 三闸逻辑顺畅。经理 α 不显著(t=-1.28),超额更多来自久期 / 信用 / 权益 β,而非个券选择;长期同类近 3 年前 75%(仅描述过去、不预示未来)。代价是波动、肥尾(峰度 9)与回撤 -6.9%,超额要用时间和波动兑换。

阶段收益 · 后复权 · 9 档· 历史含 4 任经理团队,建议查 A0 任内/任后切片
上个交易日
-0.15%
近一周
-0.13%
近一月
+0.79%
近三月
+0.81%
近六月
+0.44%
近一年
+2.27%
近三年
+12.70%
今年以来
+1.81%
成立以来
+276.19%
风险与效率
不同持有期的波动 / 回撤 / 夏普 · 数据来源:雪球
+2.27%
区间收益
-2.18%
最大回撤
3.23%
年化波动(自算)
0.08
夏普比率(自算)
收益 / 回撤 / 年化波动 / 夏普均基于本系统后复权净值自算,与上方阶段收益和净值图同源;同类排名仍使用官方精确同类口径。
市场关注度
乐数 · 支付宝产品热度(加自选 / 搜索 / 浏览 / 讨论) · 截至 2026-07-29 · 不进入能力评分
数据详情
· 平稳
市场关注度总体平稳
2.0万
持有人数
近30日持平
10.0万
加自选人数
近30日持平
1.0万
月浏览人数
近30日持平
0
月搜索人数
近30日持平
1,089
帖子提及数
▲ 近30日 +4.2%
限购金额
申购状态正常
关注度趋势
浏览 / 搜索 等关注指标人数走势(单位:万)· 默认显流量,点图例可加上持有 / 加自选 · 升温红 / 降温绿见上方徽章与指标卡
日期持有加自选周浏览周搜索月浏览月搜索
2026/07/29超2万超10万----超1万--
2026/07/27超2万超10万----超1万--
2026/07/24超2万超10万----超1万--
2026/07/23超2万超10万----超1万--
2026/07/22超2万超10万----超1万--
2026/07/21超2万超10万----超1万--
2026/07/20超2万超10万----超1万--
2026/07/19超2万超10万----超1万--
2026/07/18超2万超10万----超1万--
2026/07/17超2万超10万----超1万--
2026/07/16超2万超10万----超1万--
2026/07/15超2万超10万----超1万--
2026/07/14超2万超10万----超1万--
2026/07/13超2万超10万----超1万--
2026/07/12超2万超10万----超1万--
2026/07/11超2万超10万----超1万--
2026/07/10超2万超10万----超1万--
2026/07/09超2万超10万----超1万--
2026/07/08超2万超10万----超1万--
2026/07/07超2万超10万----超1万--
2026/07/06超2万超10万----超1万--
2026/07/05超2万超10万----超1万--
2026/07/04超2万超10万----超1万--
2026/07/03超2万超10万----超1万--
2026/07/02超2万超10万----超1万--
2026/07/01超2万超10万----超1万--
2026/06/30超2万超10万----超1万--
2026/06/29超2万超10万----超1万--
2026/06/28超2万超10万----超1万--
2026/06/27超2万超10万----超1万--
2026/06/26超2万超10万----超1万--
2026/06/25超2万超10万----超1万--
2026/06/24超2万超10万----超1万--
2026/06/23超2万超10万----超1万--
2026/06/22超2万超10万----超1万--
2026/06/21超2万超10万----超1万--
2026/06/20超2万超10万----超1万--
2026/06/19超2万超10万----超1万--
2026/06/18超2万超10万----超1万--
2026/06/17超2万超10万----超1万--
2026/06/16超2万超10万----超1万--
2026/06/15超2万超10万----超2万--
2026/06/14超2万超10万----超2万--
2026/06/13超2万超10万----超2万--
2026/06/12超2万超10万----超2万--
2026/06/11超2万超10万----超2万--
2026/06/10超2万超10万----超2万--
2026/06/09超2万超10万----超2万--
2026/06/08超2万超10万----超2万--
2026/06/07超2万超10万----超2万--
2026/06/06超2万超10万----超2万--
2026/06/05超2万超10万----超2万--
2026/06/04超2万超10万----超2万--
2026/06/03超2万超10万----超2万--
2026/06/02超2万超10万----超2万--
2026/06/01超2万超10万----超2万--
2026/05/31超2万超10万----超2万--
2026/05/30超2万超10万----超2万--
2026/05/29超2万超10万----超2万--
2026/05/28超2万超10万----超2万--
2026/05/27超2万超10万----超2万--
2026/05/26超2万超10万----超2万--
2026/05/25超2万超10万----超2万--
2026/05/24超2万超10万----超2万--
2026/05/23超2万超10万----超2万--
2026/05/22超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/21超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/20超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/19超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/18超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/17超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/16超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/15超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/14超2万超10万超1万--超2万--
2026/05/13超2万超10万----超2万--
2026/05/12超2万超10万----超2万--
2026/05/11超2万超10万----超2万--
2026/05/10超2万超10万----超2万--
2026/05/09超2万超10万----超2万--
2026/05/08超2万超10万----超2万--
2026/05/07超2万超10万----超2万--
2026/05/06超2万超10万----超2万--
2026/05/05超2万超10万----超2万--
2026/05/04超2万超10万----超2万--
2026/05/03超2万超10万----超2万--
2026/04/11超2万超10万----超2万--
2026/04/10超2万超10万----超2万--
2026/04/09超2万超10万----超2万--
2026/04/08超2万超10万----超2万--
2026/04/07超2万超10万----超2万--
2026/04/06超2万超10万----超2万--
2026/04/05超2万超10万----超2万--
2026/04/04超2万超10万----超2万--
2026/04/03超2万超10万----超2万--
2026/04/02超2万超10万----超2万--
2026/04/01超2万超10万----超2万--
2026/03/31超2万超10万----超2万--
2026/03/30超2万超10万----超2万--
2026/03/29超2万超10万----超2万--
2026/03/28超2万超10万----超2万--
2026/03/27超2万超10万----超2万--
2026/03/26超2万超10万----超2万--
2026/03/25超2万超10万----超2万--
2026/03/24超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/23超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/22超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/21超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/20超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/19超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/18超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/17超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/16超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/15超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/14超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/13超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/12超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/11超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/10超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/09超2万超10万超1万--超2万--
2026/03/08超2万超10万超1万--超2万--
1
业绩与回撤
它长期赚钱吗?亏的时候多深?
年化 +6.54%,最大回撤 -6.94%;Sharpe 1.09
深线=本基金;细线=对照指数池(图例可点开关)。起点归一 0%,左轴 = 累计涨跌幅。
ƒ 方法论
ƒ 方法论
累计收益率 = 后复权净值起点归一到 0% 的涨跌幅;对照指数同口径。债券基金与权益指数量级差大,故对照用债券指数池(中债国债=利率债 β / 中证企业债=信用债 β / 上证转债=转债 β)+ 披露基准。回撤 = 净值距区间最高点的跌幅(水下曲线)。
💡 读懂它
  • 深线 = 本基金真实净值;细线 = 对照指数池,点图例可单独开关对比。「成立以来」含前任经理阶段,不等于现任能力。
  • 近 1 年同类 前 78%(后 30%) — 在 2592 只同类里的位置(完整分区间见下方表)。
⚠ 不能过度解读

「成立以来 / 年化」含前任阶段;最大回撤只衡量历史最差一次,未来可能更深。

水下曲线
历史回撤 · 数据来源:Tushare·后复权
红色阴影 = 当时净值距最高点的回撤幅度(%)。看最大回撤发生在哪段时间、修复用了多久。
大类参照(近似)
📍 东财二级·混合债券型基金(2592 只)· 全市场粗口径 · 数据来源:东财二级·混合债券型基金·自算日更
区间本基金大类前 X%大类中位前10%门槛距门槛判定
近1周 -0.07% 前 58% -0.03% 0.16% -0.23% 中等偏下
近1月 0.16% 前 46% 0.13% 0.73% -0.57% 中等偏上
近3月 0.56% 前 19% 0.03% 0.83% -0.27% 头部 30%
近6月 0.24% 前 58% 0.48% 1.95% -1.71% 中等偏下
近1年 1.23% 前 78% 2.26% 7.30% -6.07% 后 30%
近2年 7.26% 前 51% 7.47% 22.40% -15.14% 中等偏下
近3年 6.66% 前 75% 9.13% 19.63% -12.97% 后 30%
今年来 0.78% 前 63% 1.19% 3.17% -2.39% 中等偏下
成立来 165.03% 前 <1% 13.15% 79.10% +85.93% 头部 30%
2
投向梳理
它的债券底仓和权益增强分别投在哪里?每季怎么调?
真实债券基准
债券基本盘主要跟着哪些利率/信用/转债因子波动?权益增强部分投在哪? · 数据来源:本系统·净值拟合指数
难以单一拟合
ƒ 方法论
本基金:R² 0.33 · 解释度低

看什么 · R² 衡量本基金净值的涨跌,有多大比例能被 上证转债 解释——越高,把收益归因到它就越可信;它衡量「像不像」,不衡量「好不好」。

对本基金 · 净值大半波动它解释不了,不能强行把收益归因到单一赛道/指数;此时赛道归属与个股 α 估计都欠稳健、宜谨慎。

别过度解读 · R² 高只说明走势「像」,不代表基金「好」;它是相关性、不是超额能力。R² 低时别强行把收益归到单一赛道。

债券基准识别

对每个候选债券指数单独回归 R_fund = α + β·R_index + ε,按 R² 排序,找到真正解释基金日波动的债券基准。

判定:R² ≥ 0.60 且领先第二名 ≥ 0.05 → 基准清晰;R² < 0.30 → 多资产混合(债+股+转债 难单一拟合)。

债券池子限定

债基只用中债国债 / 中证企业债 / 上证转债三因子池排名,不混入权益 SW2 指数(避免错位相关被误导)。

为什么债基 R² 普遍偏低?

债基持仓分散(top-10 平均仅 ~40%)+ 杠杆 + 转债/权益小敞口,单一指数难解释全部波动。R² 0.2-0.5 在债基里属正常,不能照搬权益的 0.8 阈值。

债打底 · 约 104% 仓位 · 含杠杆债券重点持有什么 · 官方季报
利率债 20% 打底 · 金融次级债 15%
另约 63% 持仓未披露明细。
净值历史最像谁? · 长期口径佐证
候选指数R²(解释力)判定
上证转债 · 最佳
0.33
解释力不足
中证企业债
0.01
解释力不足
中债-国债
0.00
解释力不足
⚠ 两个口径别混

上方是最新一季持仓快照;这里是长期净值回归——本基金净值历史最像 上证转债(R² 0.33),因为过去靠转债+股票增厚,与当前「利率债打底」并不冲突。

股增强 · 19.8% 股票仓位 · 官方季报股票重点投什么 · 2026Q2
重点押 保险 25% · 证券 22%
前二合计占前十大重仓股 47%,其余行业相对分散。
前十大重仓股仅占净值约 8.5%,其余 ~11% 分散在长尾未披露;下方行业为前十大口径
保险 24.9%
证券 22.1%
医疗服务 19.1%
物流 12.0%
农化制品 8.5%
汽车零部件 6.7%
其他 6.7%
条形 = 占前十大重仓股(合计约 8.5% 净值)(组内归一到最大);非整条股票腿。完整股票腿见下方 A8 权益腿剖析
债券类别
债券腿:利率 / 信用 / 转债怎么摆? · 数据来源:东财·季报
ƒ 方法论

债券分类规则(启发式)

从券名/代码识别债券类别:利率债(国债 / 国开 / 农发 / 口行)/ 信用债(中票 / 短融 / 公司债 / 企业债)/ 可转债(转债 / EB)/ 同业存单(CD / 存单)/ 金融次级债(二级资本 / 永续)/ ABS(资产支持)/ 其他

分类基于债券简称关键词,精度约 90%+。少数特殊债券可能误分到「其他」。

top-10 集中度

季报披露的债券持仓只有 top-10(一季报/三季报),持仓∑ 越高说明集中,越低说明分散在 top-10 外的小持仓多。

持仓∑ > 100% 才能确认加杠杆(回购融资)。100% 以下不能反推杠杆,只能反映 top-10 集中度。

季报未披露占比

本季 top-10 之外的所有小持仓合计。一季报/三季报披露简略(灰色未披露较多);半年报/年报披露较全。

转债加减仓

多季对比转债占比变化 ≥ 3% 视为主动调仓。加仓 = 进攻型(博估值修复);减仓 = 防御型(锁利或回避溢价泡沫)。

边界:不能反推杠杆精确值

真实杠杆率(总资产/净资产)需要基金资产负债表,Tushare 200积分等级未覆盖;本系统只能给出「集中度迹象」。

最新季 2026Q2 主要持仓:利率债 19.6%;长期偏向 利率债 / 金融次级债 / 其他债券;季报未披露 63%(top-10 之外的小持仓)。转债保持 2.3%,稳定持有
利率债
最新主仓 (2026Q2)
19.6%
19.6%
利率债
国债 / 政金债 / 央票
0.0%
信用债
中票 / 短融 / 公司债
14.8%
金融次级
银行二级 / 永续
2.1%
可转债
稳健
0.4%
同业/ABS/其他
存单 + ABS + 其他债
63.1%
季报未披露
top-10 外的小持仓
10 季
持仓季数
2024Q1 起
债券类别占比 · 近 10 季100% 堆叠 · 灰 = 季报未披露(top-10 外小持仓)
为什么 · 债券为什么分利率 / 信用 / 转债?
债券为什么要分利率 / 信用 / 转债?这只基金的债腿押在哪?
① 为什么要分类

不同债券的风险来源不同:利率债(国债 / 国开 / 农发)只担利率风险、最安全;信用债(中票 / 短融 / 公司债)多担发行人违约风险、收益更高;金融次级债(银行二级 / 永续)收益高但有「不赎回」风险;可转债进可攻退可守、跟股市;同业存单短久期、做现金管理。

② 这只基金最新一季(2026Q2 · 真实值)

利率债 20% 打底 · 金融次级 15% · 可转债 2.1%;另有 63% 为季报未披露(top-10 之外的小持仓)。

③ 怎么分的 · 准吗

券名关键词归类(国债 / 国开 → 利率;中票 / 短融 → 信用;转债 → 可转债;二级 / 永续 → 金融次级…),精度约 90%+,少数特殊债可能误入「其他」。

④ 看得见多少

季报只披露 top-10(本季可见约 37%),其余 63% 看不见;某类占比的季度变化 ≥ 3% 才视为主动调仓。

⑤ 判定

利率债为主 + 金融次级增厚 + 少量转债 → 偏利率、辅以适度信用下沉的债腿,与上方久期画像一致:吃利率波段 + 信用利差,而非高风险信用下沉。

权益腿行业
那 19.8% 股票压在哪些行业? · 数据来源:申万二级·自持仓映射
权益腿 19.8% 股票仓位,主投 保险(top-10 个股合计占净值 8.5%);重仓 药明康德(1.6%)等。
最新季 2026Q2 · 权益腿内行业占比
保险 24.9%
证券 22.1%
医疗服务 19.1%
物流 12.0%
农化制品 8.5%
汽车零部件 6.7%
其他 6.7%
行业轮动 · 近 8 季100% 堆叠
重仓股
这 19.8% 权益,押了哪 10 只? · 数据来源:Tushare·季报
top-10 合计 8.5% 净值
ƒ 方法论

持仓口径:季报 top-10 重仓股

取最新定期报告(季报 / 半年报 / 年报)披露的权益持仓前 10 大个股及其占基金净值比例。固收+ 的股票腿(本基约 19.8%,官方季报资产配置)通常高度分散,前 10 大仅占其中 8.5%、单只 0.5-1.5% — 典型的「卫星仓」打法;其余仓位散在 top-10 之外的长尾。

行业映射(SW2 申万二级)

每只个股按申万二级行业分类归类,用于和上方「权益腿行业」口径对齐。少数次新股 / 跨市场标的的行业分类可能缺失。

条形:组内归一

条形长度按 top-10 中最大持仓归一到 100%,只反映 10 只之间的相对强度;真实占净值看左侧数值(%)。这样做是因为单只占比都很小,绝对长度几乎看不出差异。

边界:看不见 top-10 之外

季报只披露权益 top-10,其余个股(尤其占比更小的长尾)不可见;真实股票腿集中度 / 个股盈亏需逐月持仓或 Wind / Choice 接入。

2026Q2 季报披露的权益 top-10。股票腿约 19.8%(官方季报)、前十大仅占 8.5%(单只 <1.2%)— 高度分散,典型固收+「卫星仓」打法;其余散在长尾未披露。条形按组内最大值归一,数值为真实占净值。
#个股行业(SW2)占净值 / 组内强度
1 药明康德 603259 医疗服务
1.62%
2 顺丰控股 002352 物流
1.02%
3 东兴证券 601198 证券
0.96%
4 中信证券 600030 证券
0.92%
5 中国平安 601318 保险
0.85%
6 云天化 600096 农化制品
0.72%
7 中国人寿 601628 保险
0.64%
8 中国太保 601601 保险
0.61%
9 双环传动 002472 汽车零部件
0.57%
10 美的集团 000333 白色家电
0.57%
久期择时
他在主动调久期吗?动作有多大? · 数据来源:东财·季报
中等可信
ƒ 方法论

加权久期

每季 = Σ(债券剩余年限 × 占净值比例) / Σ(占净值比例)。剩余年限优先用 Tushare/AKShare 真实到期日,否则用规则推断默认值(短债 0.5Y / 中债 3Y / 长债 7Y)。

活跃度 σ(标准差)

多季加权久期序列的标准差:< 0.2Y = 静态;0.2-0.4Y = 稳态;0.4-0.8Y = 中等活跃;≥ 0.8Y = 高度活跃。这是经理是否做久期择时的客观信号。

大动作(±0.5Y)

单季久期变化 ≥ 0.5Y,且需结合 A5 久期择时命中率看方向感。多次大动作 + 命中率高 = 有择时能力;大动作 + 反向命中 = 误判。

持仓 ∑ 区间

每季所有债券占净值比例之和。>100% = 加杠杆;90-100% = 无杠杆;长期稳定在某档 = 杠杆策略明确。

近 10 季加权久期 2024Q1 → 2026Q2:3.82Y → 4.74Y;均值 4.24Y / 波动 σ=0.51Y → 中等活跃。top-10 持仓∑ 区间 16-69%(季报口径,非总杠杆)。
加权久期趋势 · 近 10 季单位 年(Y)· 黑线 = 组合加权久期
指标早期最新解读
久期均值 / 标准差4.24Y / σ=0.51Y经理在适度调整久期(波动 0.4-0.8Y)
首季 / 末季2024Q1 · 3.82Y2026Q2 · 4.74Y净变化 +0.91Y
大动作(±0.5Y)1 次2025Q2 加久期 +0.7Y
top-10 持仓∑(季报口径)16%69%仅含季报披露的 top-10,< 100% 不能反推无杠杆;真实杠杆见 A6 债券仓位
大动作 · 单季 ±0.5Y 以上
2025Q2加久期3.77 → 4.47Y+0.7Y
持仓时间线
每季 top-10 谁进、谁出? · 数据来源:东财·季报
新进加仓减仓·持平退出
债券持仓 · 近 4 季 top-10本期 新进 12 · 加 7 · 减 2 · 退 7
2025Q3
25国开0810.2
25国开039.5
25附息国债168.8
·25农发112.5
23工行二级资本债01B1.8
·希望转20.4
天23转债0.4
上银转债0.3
兴业转债0.3
和邦转债0.3
25超长特别国债0224浦发银行二级资本债02A24农行二级资本债02A牧原转债温氏转债
2025Q4
25国开0823.6
25国开0318.7
25国开2012.8
25附息国债116.2
25建行二级资本债03BC5.3
重银转债0.6
·上银转债0.6
·兴业转债0.4
常银转债0.4
闻泰转债0.1
25附息国债1625农发1123工行二级资本债01B希望转2天23转债
2026Q1
25国开0826.3
25国开0316.8
25建行二级资本债03BC6.2
25农行二级资本债04A(BC)5.6
26国开055.2
·重银转债0.7
·上银转债0.6
本钢转债0.4
·兴业转债0.4
·常银转债0.4
25国开2025附息国债11闻泰转债
2026Q2
25国开158.6
25建行二级资本债03BC7.6
25农行二级资本债04A(BC)7.2
26超长特别国债016.3
23附息国债234.7
上银转债1.4
·兴业转债0.7
至盛4A0.4
25国开0825国开0326国开05重银转债本钢转债
股票持仓 · 近 4 季 top-10本期 新进 11 · 加 1 · 减 0 · 退 5
2025Q3
·药明康德1.1
·双环传动0.5
·云天化0.5
·中信证券0.5
潍柴动力0.5
恒瑞医药0.4
顺丰控股0.4
·牧原股份0.4
光峰科技0.4
中芯国际0.4
凯莱英泰格医药中国外运青岛港中国神华
2025Q4
·药明康德1.0
·顺丰控股0.8
·云天化0.7
·潍柴动力0.6
东兴证券0.6
中国平安0.6
·双环传动0.6
·中信证券0.5
恒玄科技0.4
方大特钢0.4
恒瑞医药牧原股份光峰科技中芯国际
2026Q1
·药明康德1.1
·顺丰控股1.1
·中国平安0.9
·东兴证券0.8
中国太保0.7
·云天化0.7
·中信证券0.7
比亚迪0.6
中国人寿0.6
美的集团0.5
潍柴动力双环传动恒玄科技方大特钢
2026Q2
药明康德1.6
·顺丰控股1.0
·东兴证券1.0
·中信证券0.9
·中国平安0.8
·云天化0.7
·中国人寿0.6
·中国太保0.6
双环传动0.6
·美的集团0.6
比亚迪
3
归因分析
它靠什么赚钱?什么风格?跌市里扛不扛?
收益拆解
它赚的钱,从哪几块来? · 数据来源:本系统·净值+债券指数
拟合度高 · R² 0.64
ƒ 方法论
本基金:R² 0.64 · 拟合中等

看什么 · R² 衡量本基金净值的涨跌,有多大比例能被 多因子模型 解释——越高,把收益归因到它就越可信;它衡量「像不像」,不衡量「好不好」。

对本基金 · 是重要线索、方向大致对,但谈不上高度绑定;把它当唯一驱动会高估确定性,单一赛道归因要留余地。

别过度解读 · R² 高只说明走势「像」,不代表基金「好」;它是相关性、不是超额能力。R² 低时别强行把收益归到单一赛道。

本基金:残差 +0.14%/年 (t=-1.28) · 正残差

看什么 · 残差(超额)= 把能解释的市场/赛道/久期/汇率等 β 都扣掉后剩下的部分;它常被叫「主动能力」,但其实是个「暂时说不清来源」的筐。

对本基金 · 正残差可能来自 个券选择、久期/信用、杠杆、打新、权益增厚,或未被模型完全分离的因子,不能直接等同「主动能力」。 且 t 不显著,这点正残差更可能是噪音。

别过度解读 · 残差是「剩下没解释的」,既可能是本事、也可能是模型缺陷或运气;别把它直接读成选股/选券能力。

5 类 β 多因子归因(债券版)

回归模型:R_fund = α + β_rate·R_国债 + β_credit·R_企债利差 + β_eq·R_权益 + β_cb·R_转债 + ε

把基金日收益拆成 利率 β + 信用 β + 权益 β + 转债 β + 残差 α 五部分,看债基的真实收益来源。

正交化(避免共线)

信用 β 用 "中证企业债 − 中债国债"利差正交化,避免与利率 β 共线;权益 β 用披露基准 / 大盘成长(剔除转债隐含权益)。

R² 拟合优度

R² ∈ [0, 1]债基 R² ≥ 0.5 视为拟合较好;< 0.3 模型解释力不足(经理可能用了模型外的杠杆 / 个券)。

残差 α 的含义

纯债:残差 = 个券选择 / 杠杆收益;固收+:残差 = 「+」内部主动判断(转债估值 / 权益择时)。残差 ≥ 0.3%/年视为有附加价值。

债券部分 +6.50%(利率 +5.92 / 信用 +0.58),'+'部分(权益+转债)实际增厚 +1.33%/年;残差 α +0.14%/年。
+5.92%
利率 β 贡献
中债国债解释
+0.58%
信用 β 贡献
企业债 − 国债 (利差)
+1.11%
权益 β 贡献
中证800 纯权益指数
+0.22%
转债 β 贡献
上证转债指数
+0.14%
残差 α
年化 · 4 因子模型未解释
0.635
模型 R²
拟合度一般
收益贡献分解 · 年化口径琥珀 = 「+」增厚(权益+转债)· 灰 = 债基本盘 / 残差
💡 读懂它
  • 债券侧:利率债贡献 +5.92%/年 + 信用利差 +0.58%/年,共 +6.50%。这是基金的纯债基本盘
  • '+'侧:权益 +1.11%/年 + 转债 +0.22%/年,共 +1.33%。这是'固收+'的核心问题—— 加权益是不是真的赚到了?
  • 残差 α:+0.14%/年。残差接近 0 或为负 → 经理超额主要来自因子暴露,不是个券选择。
⚠ 不能过度解读
  • 本拆解是净值对指数的因子归因(指数口径):贡献 = 因子暴露 β × 指数年化收益(含息),权益因子用中证800纯权益(不用基金的债重基准,否则债收益会被误记到权益)。它与券商 / 季报的持仓口径(逐券实际收益)会有差异——基金债券若久期偏短 / 择券跑输债指数,这里债券贡献会高于持仓口径,反之亦然;两者都是合理但不同的视角。
  • 信用β用'企业债 − 国债'利差正交化,避免与利率β共线;实际信用配置粒度(AAA/AA+/AA)更细,本系统暂未拉评级数据。
  • 转债β用上证转债指数,没区分高溢价转债 vs 低溢价转债 —— 经理实际转债策略可能比 β 反映的更主动。
  • 权益β贡献中已剔除转债中的股票暴露;但未做更精细的'+'内部归因(主动权益 vs 转债隐含权益)。
为什么 · 这笔超额是怎么来的?
这 +0.14% 残差 α,是怎么来的?
① 想回答的问题

固收+ 的年化收益拆开看:多少来自债券底仓(利率+信用 β)、多少来自「+」部分(权益+转债 β)、多少是经理个券选择 / 杠杆的主动贡献(残差 α)?

② 怎么算的

取本基金 5100 个交易日每日涨跌,对 4 个因子(利率债 / 信用利差 / 权益 / 转债)做多元回归,模型 R² = 0.64(解释了约 64% 的日波动)。

③ 钱从哪来 · 年化贡献(真实值)

权益 β +1.11%(增厚主力)· 信用 β +0.58% · 利率 β +5.92% · 转债 β +0.22% · 残差 α +0.14%

④ 这点超额是运气吗 · 显著性检验

再用单因子口径(只对披露基准)做一次回归看整体超额稳不稳:超额 α = -1.23%/年,t 值 = -1.28。t 值像「信心分」:

  • t < 1.65 → 可能只是运气,不算能力
  • 1.65 ≤ t < 2 → 边际有意思,证据偏弱
  • t ≥ 2 → 统计证据较强
  • t ≥ 3 → 统计证据很强(仍需结合持仓 / 任期验证)

本基金 |t| = 1.28不显著,统计上不能排除是运气。注:③ 是 5 因子拆法(看钱从哪来),④ 是单因子显著性检验(看整体超额稳不稳),两个口径互补、数字不同属正常。

⑤ 数据来源

基金净值 / 披露基准 / 各因子指数均来自东方财富 / 雪球公开数据(AKShare 接口),全程后复权(分红再投资),任何人可复现。

能力检验
久期择时 / 信用选债 / 转债策略,经理强在哪条腿? · 数据来源:本系统·净值+债券指数
ƒ 方法论

久期择时:经理会不会「赌」利率方向?

久期 = 基金对利率有多敏感(久期越长,利率一动,基金涨跌越大)。会做的经理:预判利率要降,就提前拉长久期(债会涨、多赚);预判要升,就缩短久期(少亏)。怎么看他赌得准不准——把他每季度调久期的方向,和当季国债的实际涨跌对一对,对上的次数越多 = 越有择时本事。

信用选债:经理会不会「挑」债券?

债券分两类:国债这种安全但利息低的,和企业债这种利息高、但可能违约的(叫信用债)。多买信用债能多赚利息,前提是得会挑、不踩雷。怎么看他挑券的主动贡献——把「市场普涨普跌带来的收益」扣掉,剩下的才是他个人挑券赚的(残差 α);这部分明显为正、且确实重仓了信用债,才算真会挑。

转债策略:经理会不会做转债「波段」?

转债 = 能转成股票的债券,股市好的时候跟着涨,是债基里的「进攻武器」。会做的经理:股市起来前加仓、要跌之前减仓。怎么看——他每次加 / 减转债之后,下个季度转债指数是涨是跌,踩对的比例(要 ≥ 4 次操作才有统计意义)。

杠杆迹象:经理有没有「借钱」放大?

债基可以借钱买更多债(回购融资),收益和风险一起放大。怎么看有没有借——把债券持仓全加起来,超过基金总钱(> 100%)就是借了钱。但季报只公布前 10 大持仓,看到的只是一部分,所以低于 100% 也不能断定没借(可能在前 10 之外加了)。

① 久期择时
久期方向反向(43%)
7 季中仅命中 3 次,可能频繁逆势加久期 / 减久期。注意:样本短时反向不一定是能力差,可能是阶段性择时失误。
黑线 = 加权久期(年 · 左轴);柱 = 中债国债季度收益(右轴 · 红涨 / 绿跌)。方向相反 = 择时对(利率上行减久期 / 下行加久期)。
② 信用选债
信用选债 α 不明显(残差 +0.14%,接近 0)
信用债平均仓位 9.2%,残差 α +0.14%/年但接近 0——个券选择无明显附加价值,且这点正残差也可能来自噪音 / 微小因子暴露。
面积 = 信用债(短融 / 中票 / 公司债 / 二级资本)占净值 %。残差 α > 0.3%/年 且 信用债仓 > 15% = 主动信用选债;残差 ≈ 0 = 收益基本被信用利差 β 解释,无个券 α。
③ 转债策略
转债配置较稳定(平均 2.9%)
转债仓位变化不大,无主动加减仓节奏。属配置型而非择时型。
柱 = 转债占净值 %(左轴);琥珀线 = 上证转债指数当季收益(右轴)。加仓后下季涨 / 减仓后下季跌 = timing 对;反向 = timing 误判。
④ 杠杆迹象(债券持仓 ∑)
Top-10 分散(疑似杠杆放大)(top-10 ∑ 峰值 69% / 均值 33%)
全部 10 季内,top-10 债券持仓占净值比例之和:峰值 69%,均值 33%。注意:这是季报 top-10 之和,不是真实总债券资产/净资产。持仓∑ >100% 才能确认加杠杆;top-10 较分散,可能在 top-10 外加仓(疑似杠杆)。
面积 = top-10 债券持仓占净值之和(%)。> 100% 才能确认加杠杆(回购融资);90-100% 无杠杆;< 50% top-10 较分散。真实杠杆率(总资产/净资产)需基金资产负债表。
⚠ 不能过度解读
  • 命中率基于季报披露的季度持仓变化,样本有限(约 13 季);久期 / 评级为启发式估算,精度有限。
  • 杠杆 ∑ 是 top-10 口径,< 100% 不能反推无杠杆(可能在 top-10 外加仓);真实杠杆见 A0 资产负债表。
久期 × 评级画像
配的是短债还是长债?信用风险大不大? · 数据来源:规则推断·约85%
启发式估算
ƒ 方法论
本基金:久期约 4.7 年(中等偏长) · 中等偏长

看什么 · 加权久期 ≈ 利率每变动 1%,债券价格反向变动的百分比,是债基最大的风险与收益来源。

对本基金 · 利率上行 1%,债腿大约跌 4.7%;久期越长、对利率越敏感,债熊时回撤越大。

别过度解读 · 久期多为券名启发式估算(误差约 ±0.5 年);久期「变化」不等于「择时成功」,要看方向有没有对上利率走势。

久期分档 (启发式)

从券名抽期限信号:短债 = "短融/存单/CD/央票"(< 1Y);长债 = "永续/20年/30年"(> 5Y);其他默认中债(1-5Y)。

估算平均久期 = 短债 × 0.5 + 中债 × 3 + 长债 × 7(粗略系数,误差 ±0.5 年)。

评级分档 (启发式)

"国债 / 央票" = 主权;"国开 / 口行 / 农发" = 政金 (准主权);"存单 / 同业" = 同业存单;"二级资本 / 永续" = 金融次级;"中票 / 短融 / 公司债" = 信用债。

精度约 60-70%。真实评级(AAA / AA+ / AA / AA-)需要 Wind / Choice 接入。

为什么久期这么重要?

债基的最大风险因子就是利率变动。利率上行 1%,组合大概跌"久期"那么多 %。短债组合(久期 1Y)波动小但收益薄;长债组合(久期 5Y+)能赚资本利得但回撤大。

真实资产分布(蛋卷·iFinD·官方季报·2026-06-30):债 104.0% / 股 19.8% / 现金 0.1% / 其他 0.0%。
top-10 重仓债占基金净值 37%(剩余 67% 是债池中的分散小持仓),top-10 内部以 中债(96%)为主,估算平均久期 4.7 年
104.0%
债券
真实资产分布·iFinD·官方季报·2026-06-30
19.8%
股票
真实股票占比(对齐雪球/天天)
0.1%
现金
活钱·随时变现
0.0%
其他
基金/资管/衍生 等
3.8%
短债占比
< 1 年 (短融/存单/央票)·top-10 内归一
96.2%
中债占比
1-5 年 (中票/二级资本)·top-10 内归一
0.0%
长债占比
> 5 年 (永续/长债)·top-10 内归一
36.9%
top-10 占净值
已披露主仓的绝对占比
4.7 年
加权平均久期
规则推断 ±0.5Y
19.6%
主权+政金+存单
无信用风险·占 top-10
15.2%
信用债+次级
AA+/AA 中评级·占 top-10
久期结构 · top-10 内归一 · 近 10 季100% 堆叠 · 黑虚线 = top-10 占基金净值(右轴)
💡 读懂它
  • 久期画像:中债 型。top-10 内 96% 是中债,占基金净值 36%。加权平均剩余年限 4.7 年。简单理解:利率上行 1%,组合大概跌 4.7%(其他条件不变)
  • 评级偏好:金融次级(15%,占基金净值)。中等信用风险(信用债 / 次级)。
  • '+'特征:可转债 2.1%,稳健,转债不是核心武器。
  • 分散化:top-10 仅占基金净值 37%,剩余 63% 散布在 100+ 只小持仓里(债基常态,与权益基金 top-10 = 50-70% 完全不同)。所以「久期分布」是主仓结构信号,而非整个基金画像;真实久期受未披露券影响。
  • 权益腿风格:20% 股票仓位,偏 保险(详见上方 A8 权益腿)。大盘/小盘·成长/价值 的净值回归(RBSA)对固收+ 不适用——净值被 80%+ 债券主导,权益风格会被淹没;这里用实际持仓行业刻画「+」更可靠。
⚠ 不能过度解读
  • 资产大类(股/债/现金/其他)来自雪球持仓 API · iFinD·官方季报,跟雪球/天天展示完全一致。
  • 债类细分(信用债 / 利率债 / 金融债 / 其他)未接入:这个数据需要解析季报 PDF 的「债券品种结构」表,公开 API(AKShare / Tushare 200分 / 蛋卷 / 东财 fundf10 / 雪球免登录端点)全部不提供v4 当前能力之外。如有需要,后续可加 PDF 解析(基金公司季报第 7-8 页通常有此表)。
  • 主要走规则推断:6/8 只券基于名称/代码规则推断评级与默认期限(精度 85%);仅 2 只走真实数据。
  • 久期/评级 KPI 与图表仍是 top-10 口径:债基券池常 100-300 只,top-10 通常仅占基金净值 15-30%,剩余非 top-10 的债(本基金约 67%)经理未披露具体券名,无法精确刻画久期/评级。所以久期/评级是主仓信号,不要外推整个组合;真实组合可能与 top-10 反向(常见:经理把利率债放门面,信用债藏剩余)。
  • 归一化口径:图表 + 久期占比 KPI 都是 top-10 内部归一到 100%(否则未披露占 70-85% 视觉挤压看不清结构变动)。绝对占比(占基金净值)请看「top-10 占净值 37%」KPI 与黑色虚线。
  • 转债数据 100% 真实:AKShare / Tushare 拉东财公开评级与到期日,无误差。
  • 银行间债走规则推断:国债/国开/农发/口行 → AAA;银行二级按银行规模 → AAA/AAA-/AA+;期限按债类型默认值。精度 ~85%,真实评级需 Choice/Wind。
  • 杠杆未考虑:债基常用回购加杠杆(常见 100-150%),实际利率敏感性可能比展示的更大。
为什么 · 久期 4.7 年决定债基生死?
久期 4.7 年是什么概念?为什么它决定债基的生死?
① 久期 = 利率的「放大镜」

久期 ≈ 利率每变动 1%,债券价格反向变动的百分比。本基金加权久期 4.7 年 → 利率上行 1%,债腿大约跌 4.7%;下行 1% 则涨同样幅度。这是债基最大的风险与收益来源。

② 这只基金的久期画像(真实值)

短债 4% · 中债 96% · 长债 0%,以中久期为主。债券仓位 104% → 超过 100% 说明加了杠杆(回购融资买债,放大久期暴露)。

③ 信用下沉了吗(真实值)

主权 + 政金 + 同业存单 20%(高安全垫)· 信用债 + 次级 15%(适度下沉博利差)。评级越低收益越高,但违约 / 利差走阔时回撤也越大。

④ 怎么估的 · 准吗

久期与评级都是从券名启发式推断(短融 / 存单 → 短;永续 / 20年 / 30年 → 长;国开 / 农发 → 政金…),精度有限,真实久期 / 评级需 Wind / Choice。4.7 年是量级估计,不是精确值。

⑤ 判定

久期偏中、带杠杆 → 对利率有一定敏感度,债熊(利率上行)时债腿也会回撤,不是「纯防御」资产;结合上方 A7 债熊段看实际抗压。

历年战绩 · 涨跌攻守
它每年怎么赚?涨跌里跟得上、扛得住吗? · 数据来源:Tushare·后复权
样本中等
ƒ 方法论
本基金:下行捕获 189% · 放大损失

看什么 · 下行捕获率 = 基准下跌时,本基金平均跌幅占基准跌幅的比例;低于 100% 跌得相对少,高于 100% 跌得更狠。

对本基金 · 基准下跌时它跌得更多,熊市里更难熬。

别过度解读 · 捕获率取决于对哪个基准、哪段窗口;低捕获也可能只是仓位低 / 相关低,不必然是经理的择时能力。

上行捕获率 (Up Capture)

基准上涨月份中,基金平均跟涨的比例:mean(R_fund | R_bench > 0) / mean(R_bench | R_bench > 0) × 100%

> 100% 表示涨得比基准多;< 100% 表示跟涨弱。

下行捕获率 (Down Capture)

基准下跌月份中,基金平均跟跌的比例:mean(R_fund | R_bench < 0) / mean(R_bench | R_bench < 0) × 100%

< 100% 表示跌得比基准少(下行控制特征);> 100% 表示跌得比基准更深。

理想组合:上行 > 100% + 下行 < 100% 即"跌得少涨得多",是最优 risk-reward。

22 年中 20 年正收益;对披露基准上行捕获 165% / 下行 189%(跟涨好但跌得也不少);历史 5 次债熊中仅 0 次抗跌(抗压一般)。
影子基准 = 本基金的披露业绩基准(直接采用、未做合成) —— 债 / 固收+ 仅当披露基准失真(振幅不代表本基金)时,才改用现成指数按成分合成;此处披露基准经检验已能代表本基金
股债收益归因 · 年化拆解口径同 A4 · 债 = 利率+信用;增厚 = 权益+转债
+6.50%
债券基本盘
利率β + 信用β(固收腿)
+1.33%
权益增厚(「+」)
权益β + 转债β · 股 20%
+0.14%
残差 α
个券选择 / 杠杆 / 模型外
✓ 正贡献
「+」是否增厚
股票/转债真增厚了
上行捕获率
165%
对合同披露基准(主要为债券指数) · 跟涨好
下行捕获率
189%
对合同披露基准(主要为债券指数) · 跌幅超基准(含权产品对纯债基准天然偏高)
分年度收益 · 本基金 vs 影子基准柱高 = 当年收益(%)
月度收益热力图红涨 / 绿跌
债熊段抗压 · 基金 vs 中债-国债回撤越接近 0 越好
事件区间基金收益基金回撤国债收益国债回撤判定
2013 钱荒 2013-06-01 ~ 2013-08-15 -3.48% -4.33% +0.58% -0.08% 更深
2016 债灾 2016-10-25 ~ 2016-12-25 -2.39% -3.18% -0.55% -0.83% 更深
2020 利率反弹 2020-04-30 ~ 2020-07-31 +1.28% -2.36% -0.09% -0.47% 更深
2022 赎回潮 2022-11-01 ~ 2022-12-31 -1.28% -2.36% -0.03% -0.28% 更深
2024 利率震荡 2024-09-01 ~ 2024-11-30 +6.21% -2.21% +1.33% -0.61% 更深
怎么读:「下行控制」= 基金回撤比国债浅 0.5%+;「更深」= 比国债深 0.5%+(常见于高久期 / 高信用利差敞口)。
⚠ 不能过度解读
  • 捕获率是 日级别 计算,易受样本期内突发事件影响;「对披露基准」已扣掉债券基准本身的暴露。
  • 债熊段是 预定义历史时间窗,不是统计自动识别;真实抗压要看现任经理是否经历过这些段(见 A0 任内/任后切片)。
  • 分年度收益含 前任经理阶段,不等于现任能力。
4
综合裁决
风险结构如何?适合谁、要当心什么?
风险归因
它怎么亏钱?极端情况下多惨? · 数据来源:Tushare·后复权
样本中等
ƒ 方法论
本基金:Beta 1.77 · 放大市场

看什么 · Beta 衡量本基金随债三因子(国债/企债/转债)涨跌的放大倍数:1=同步、大于 1 放大、小于 1 收敛。

对本基金 · 市场涨跌会被放大,进攻性强、回撤也更深。

别过度解读 · Beta 取决于「对哪个基准算」:基准选错(如美股 QDII 却对沪深300)会算出失真的低 Beta,别把它误读成「防御/稳健」。

本基金:最大回撤 -6.9% · 需同类对照

看什么 · 最大回撤 = 历史上从最高点到最低点的最深跌幅,衡量「最坏的时候有多痛」、你能不能拿得住。

对本基金 · 先问自己:扛得住这种程度的下跌、并且不在底部割肉吗?能,才谈得上长期持有。绝对数值大小要放到同类里看、不能脱离品类下判断。

别过度解读 · 回撤只和「同类」比才有意义(股基 -40% 与债基 -3% 不可同框);且它是历史样本的最差值,不代表未来亏损上限,极端行情可能更深。

CVaR (条件风险价值)

最差 5% 交易日的平均亏损,比 VaR 更保守:CVaR = mean(R | R ≤ VaR_5%)

债基日 CVaR 量级通常 -0.2 ~ -0.8%;< -0.5% 视为偏大。权益基金量级是 -2 ~ -5%,口径差 5-10 倍。

偏度 / 峰度

偏度 < 0 表示左尾长 (大跌比大涨更极端);峰度 > 3 表示尾部比正态分布更厚 (黑天鹅倾向)。

债基常见情形:利率上行 + 信用事件 → 左尾长;转债跟随股市波动 → 峰度可能偏厚。

Beta

中债国债 / 中证企业债 / 上证转债 三因子合成(各 β 加权)。债基 Beta > 0.3 算高利率敏感;> 0.6 通常意味长久期或加杠杆。

风险画像:高风险高弹性'放大器' · 尾部风险偏高。极端 5% 交易日平均亏损 -0.58%/日,尾部基本对称,尾部偏厚。对中债国债 / 企业债 / 转债 三因子合成 β=1.77(放大 基准)。
⚖️ 股债风险归因:波动主要来自 20% 的权益腿

固收+ 的风险结构是不对称的:债券腿(约 104%)低波稳健、贡献基础收益;权益腿(约 20%)波动是债的几十倍,贡献了组合绝大部分回撤。上方最大回撤 -6.9% / 年化波动,看似整基金,其实主要是这 20% 股票在股熊时拖出来的(详见 A2 回撤图 + A8 权益腿)。

-0.58%
CVaR (5%)
极端日亏损偏大
0.04
偏度
尾部基本对称
8.95
峰度
尾部偏厚
1.77
Beta
对中债国债 / 企业债 / 转债 三因子合成
-6.94%
最大回撤
全样本期
4.17%
年化波动
同类对比待接入
💡 读懂它
  • CVaR=-0.58%/日 表示最差 5% 的交易日平均亏 0.58%,比 VaR 更全面地反映尾部风险。
  • 偏度 +0.04(尾部基本对称)+ 峰度 8.95(尾部偏厚),组合呈现有黑天鹅倾向。
  • Beta 1.77 意味着对债券基准(国债/企业债/转债)约 77% 的放大,利率上行 / 信用利差走阔时波动会相应放大。
⚠ 不能过度解读
  • CVaR / 偏度 / 峰度都基于日收益历史分布,假设未来分布与历史相似,极端情景下可能低估。
  • Beta 是基于3 因子合成(国债 / 企业债 / 转债)的静态估计,实际杠杆和持仓变化会让 Beta 漂移。
  • 未做最大回撤的个券贡献分解(需要日频债券持仓数据,公开渠道不可得)。
结构三道闸
把上面所有信号合起来,这只固收+是否适合纳入观察?(看产品结构与风险收益特征,非经理 α 是否显著) · 数据来源:本系统计算
综合判断
ƒ 方法论

三道闸:判定债基逻辑是否顺畅

闸 1 · 基本盘超额:利率 β + 信用 β > 0。债基的"基本盘"是利率+信用债收益,如果这两项加总都没赚到 → 经理在核心资产上跑输基准。

闸 2 · 增值贡献(『+』β 或 残差α):权益 β + 转债 β > 0 或 残差 α > 0.3%/年(任一成立即过)。"+"的 β 兑现是一条路;股熊期"+"暂时拖累、但经理有管理 α(选券/交易创造超额)也算增值——避免用市场环境错杀经理技能。

闸 3 · 稳健度(波动 / 回撤 / 卡玛 / 周胜率):四项全达标——波动 ≤ 6%最大回撤 ≥ max(-(5 + 股票%×1.0), -20)(含权越多容忍越深)、卡玛 ≥ 0.5周胜率 ≥ 55%十年回测显示「稳健四」对债类「未来持有体验」预测力最强(IC 0.29-0.41,牛熊同向),回撤只是其中一项。

升级规则

三道闸都过 → "逻辑较为顺畅";两道 → "部分通过";零或一道 → "短板明显"

三道闸通过代表产品结构和风险收益特征较顺畅,不等同于经理 α 显著或主动管理能力已被统计验证。

边界:为什么不直接打分?

"评分" 给人精确性的错觉。v4 选择分级文本(顺畅 / 部分通过 / 短板),配合明确边界条件,让投研和销售用户都能引用,同时避免被单一分数误导。

注意:闸 3 用历史全样本最大回撤,可能含前任经理阶段。严格评估现任能力请看 A0 任内/任后切片。

3/3 道
逻辑三闸逻辑顺畅:基本盘 / 增值贡献 / 稳健度 多数达标,可纳入观察池。 注:三道闸通过代表产品结构与风险收益特征较顺畅,不等同于经理 α 显著或主动管理能力已被统计验证
闸 1 · 基本盘超额
✓ 通过
利率β+信用β = +6.50%(阈值 >0)
闸 2 · 增值贡献(『+』β 或 残差α)
✓ 通过
权益β+转债β = +1.33% · 残差α = +0.14%/年(『+』β>0 或 残差α>0.3 任一成立即过)
闸 3 · 稳健度(波动/回撤/卡玛/胜率)
✓ 通过
稳健度:回撤 -6.9%(✓) · 波动 4.2%(✓) · 卡玛 0.94(✓) · 周胜率 57%(✓)
💡 读懂它
  • 闸 1 通过 = 利率+信用基本盘赚到了钱,经理在债券核心资产上没跑输基准。
  • 闸 2 通过 = 增值贡献:「+」部分(权益+转债 β)增厚了收益,经理有残差 α(>0.3%/年)——股熊期「+」暂时拖累但管理有超额,同样算增值。
  • 闸 3 通过 = 稳健度四项全达标(波动 ≤6% / 回撤 ≥动态阈值(按股票占比放宽)/ 卡玛 ≥0.5 / 周胜率 ≥55%),熊市持有体验有保障。
  • 三道全过 → 「逻辑较为顺畅」;两道 → 「部分通过」;零或一道 → 「短板明显」。
⚠ 不能过度解读
  • 闸 3 的回撤 / 波动用历史全样本,长期债基可能含 2013 钱荒 / 2016 债灾 等极端段,数字大不代表现任经理风控差(结合 A7 债熊段 + A0 任内切片看)。
  • 「短板明显」≠「经理差」——可能是样本短、市场环境或基金类型限制。
  • 未来若 α 提升 / 回撤改善,结论可升级;三道闸是「能力归因」维度,不替代同类绝对表现(见下方综合结论)。
综合结论
可能适配的配置需求 / 需要谨慎的情形 · 数据来源:本系统计算
综合评分 37.3 /100 · 谨慎
易方达稳健收益债券B 是一只固收+,实际承担的风险并不低:债券端久期中等偏长(约 4.7 年),股票端约占 20%。利率与股市的波动都会传导到净值,更接近一只「含权增强」型产品,而非保守的纯债替代。
经理 α 不显著(t=-1.28),超额更多来自久期 / 信用 / 权益 β,而非个券选择;长期同类近 3 年前 75%(仅描述过去、不预示未来)。代价是波动、肥尾(峰度 9)与回撤 -6.9%,超额要用时间和波动兑换。
三个支柱 · 看穿这只基金
① 收益引擎
权益β +1.11% + 残差α +0.14%
增厚主要来自约 20% 权益腿的 β;残差 α +0.14%、t=-1.28 不显著,个券选择暂无统计证据。
② 风险来源
久期 4.7Y · 峰度 9
回撤 -6.9% 由股债两部分共同拖出:债券部分久期怕利率上行,权益腿主导股熊回撤,肥尾意味偶发急跌。
③ 时间属性
完整周期看
近 1 月前 46%,近 3 年前 75%——固收+ 超额需一个完整周期兑现,短期排名波动大;且近 3 年分位仅反映过去、不预示未来(十年回测显示对未来体验无预测力)。
🧭 几个看似矛盾、其实不矛盾的点
  • 三道闸 3/3,综合评分却 37.3(谨慎)? 口径不同:三道闸看「逻辑」(基本盘 / 增值贡献 / 稳健度达标即过);综合评分是 6 档同类分位的加权平均,被近月低分位拉低。不矛盾。
  • 叫「稳健」,却能回撤 -6.9%、还有肥尾? 它把久期(利率风险)+ 20% 权益三重风险叠加——要按含权产品预期,而非货币 / 纯债。
✓ 可观察的使用场景
  • 把它当含权稳健 / 二级债基替代、能承受一个完整周期波动的配置者。
  • 想要一站式「债打底 + 权益增厚」、不想自己配股债的人。
⚠ 需要谨慎核查的风险
  • 把它当纯债 / 类货币的人:实含约 20% 权益 + 久期 4.7Y,名字易误导。
  • 急跌 / 肥尾敏感者:峰度 9,极端交易日跌幅会被放大。
本页为研究分析,不构成买入、持有或定投建议;是否纳入组合,应结合投资者风险等级、投资期限、已有持仓集中度与回撤承受能力判断。
综合评分 37.3 怎么来的 · 6 档同类分位「按权重加权」前 X% 越小越好 · 长期(1 年+)合计占 70% 权重 · 被近月低分位拖低
46%
近1月
权重 5%
19%
近3月
权重 10%
58%
近6月
权重 15%
78%
近1年
权重 30%
51%
近2年
权重 15%
75%
近3年
权重 25%
📍 同类参照 + 边界
  • 同类位置:近 1 年在 东财二级·混合债券型基金(2592 只)中 前 78%(后 30%);前10%门槛 7.30%,本基金 1.23%,距头部 -6.07%。
  • 本质判断基于历史全样本,含前任经理阶段;严格评估现任能力请看 A0 任内/任后切片。
v5 · 固收+ · A2 业绩 / A3 债券基准 / A8 股债结构 / A5 持仓行为 / A9 时间线 / A4 收益拆解 / A6 久期评级 / A7 攻守 / A10 风险 / A11 三道闸· 易方达稳健收益债券B · 真实数据 · 旧页 v4 在 /fund/110008 不变